Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А54-10432/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10432/2023
г. Рязань
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" (390047, <...>, лит. Г3 пом Н2 офис 406, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орловское" (391154, Рязанская область, Пронский район, Орловский поселок, Центральная улица, 40, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 28 апреля 2022 г. в сумме 863919 руб.39 коп. и по договору поставки № 33 от 06 апреля 2023 г. в сумме 750697 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2023;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орловское" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 28 апреля 2022 г. в сумме 863919 руб.39 коп. и по договору поставки № 33 от 06 апреля 2023 г. в сумме 750697 руб.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромснаб" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орловское" (Покупатель) 28.04.2022 заключен договор поставки №33, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора, по каждой отдельной партии товара.

Передача товара осуществляется путем доставки со склада поставщика до склада покупателя или самовывозом (п. 5.2. договора)

Расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в российской национальной валюте в безналичной форме путем прямого перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим путем, не противоречащим действующему законодательству. (п.6.1. договора)

Согласно п. 6.2. договора датой платежа является дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

06.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромснаб" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орловское" (Покупатель) заключен договор поставки №33, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора, по каждой отдельной партии товара.

Передача товара осуществляется путем доставки со склада поставщика до склада покупателя или самовывозом. (п. 5.2. договора)

Расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в российской национальной валюте в безналичной форме путем прямого перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим путем, не противоречащим действующему законодательству. (п.6.1. договора)

Согласно п. 6.2. договора датой платежа является дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

В период с 28.04.2022 по 15.08.2023, в рамках договоров поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1814056 руб. 04 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатил товар в сумме 199439 руб. 65 коп. по договору поставки № 33 от 28 апреля 2022 г.

Общая сумма задолженности составляет 1614616 руб. 39 коп., в том числе: по договору поставки № 33 от 28 апреля 2022 г. - 863919 руб. 39 коп., по договору поставки № 33 от 06 апреля 2023 г. - 750697 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 31.08.2023 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар своевременно в полном объеме не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров поставки №33 от 28.04.2022 и №33 от 06.04.2023, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1614616,39 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловское" (391154, Рязанская область, Пронский район, Орловский поселок, Центральная улица, 40, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" (390047, <...>, лит. Г3 пом Н2 офис 406, ОГРН: <***>) задолженность в общей сумме 1614616,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29146 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова