Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А32-22419/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22419/2017-14
24 апреля 2018 года
г. Краснодар
\65-Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» (Краснодарский край, г. Армавир, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2302056483; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 10723020002717),

при участии

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 22.02.2018 года;

от временного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2018 года;

от должника: ФИО3, паспорт, доверенность от 25.08.2017 года;

представитель собрания кредиторов не избирался;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2017г. принято поступившее 18.01.2017 г. заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель банка и временный управляющий настаивали на открытии конкурсного производства.

Должник в судебном заседании 13.02.2018 года ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы в рамках дела № А32-16394/2017. В настоящем судебном заседании возражал против открытия конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, арбитражный суд установил следующее.

Основания к приостановлению отсутствуют, поскольку жалоба должника на определение о введении наблюдения рассмотрена апелляционной инстанцией, определение оставлено без изменения.

Из представленного отчета следует, что у должника имеется имущество в виде:

- дебиторской задолженности в размере 23 800 000 руб., возможную стоимость которой временный управляющий оценивает в размере 6 млн. руб.;

- автомобилей Ивеко и Шкода, возможную стоимость которых временный управляющий оценивает в размере 3,8 млн. руб.

Указанного имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Основания для оспаривания сделок не выявлены.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 53 549 704,17 руб., в т.ч. 53 539 704,17 руб. основного долга.

Состоявшееся 02.02.2018г. первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Первое собрание кредиторов обратилось в Ассоциацию «МСРО АУ» с ходатайством о представлении кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлены сведения в отношении ФИО5, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15505, ИНН <***>, почтовый адрес: 344011, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24 октября 2018 года с 10 часов 00 минут.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,0 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Доказательства исполнения обязанности предоставить в материалы дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 15aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Кицаев