Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-158645/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-158645/24-102-1608
г. Москва
03 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПАРКСЕРВИС" (170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ КОМИНТЕРНА, Д. 99А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 23 950 руб. (учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ПАРКСЕРВИС" штрафа в размере 35 060 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец уточнил исковые требования до 23 959 руб. 00 коп. штрафа.

Данное уточнение исковых требований ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПаркСервис» (далее — Заказчик, Ответчик) и ГУП «Московский метрополитен» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор от 01.11.2022 № СВ-12/1023-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала /автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.1 договора предусмотрена обязанность Ответчика предоставлять для перевозки пассажиров и багажа ГС, имеющие количество мест и багажа, необходимое для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту перевозок, в соответствии с Расписанием движения автобусов и/или в Списком рейсов.

Пунктом 2.3.4.5 договора предусмотрена обязанность Ответчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов и/или в Списке рейсов.

Согласно Приложению № 2 к договору установлены регулярные ежедневные рейсы по маршруту «г. Москва — г, Бежецк» отправлением в 08 час. 00 мин., 10 час. 30 мин., 13 час. 30 мин., 19 час. 00 мин., но маршруту «г. Москва — г. Великие Луки» отправлением в 06 час. 00 мин., 07 час. 00 мин., 11 час. 30 мин., 15 час. 00 мин., 16 час. 30 мин., 22 час. 45 мин., по маршруту «г. Москва - г. Ржев» отправлением в 06 час. 15 мин., 07 час. 15 мин., 07 час. 30 мин., 08 час. 00 мин., 08 час. 15 мин., 08 час. 30 мин., 09 час. 00 мин., 09 час. 30 мин., 10 час. 00 мин., 10 час. 45 мин., 11 час. 30 мин., 12 час. 00 мин., 12 час. 45 мин., 13 час. 30 мин., 14 час. 00 мин., 14 час. 30 мин., 15 час. 15 мин., по маршруту «г. Москва - г. Старица» отправлением в 04 час. 30 мин., 05 час. 30 мин., 06 час. 15 мин., 07 час. 00 мин., 07 час. 45 мин., 08 час. 45 мин., 09 час. 45 мин., 10 час. 30 мин., 11 час. 15 мин., 12 час. 30 мин., 13 час. 15 мин., 14 час. 00 мин., 15 час. 15 мин., 16 час. 45 мин., по маршруту «г. Москва - г. Псков» отправлением в 08 час. 15 мин., 09 час. 15 мин., 10 час. 15 мин., 11 час. 45 мин., 12 час. 30 мин., 13 час. 45 мин., 18 час. 45 мин., 19 час. 15 мин., 21 час. 15 мин., 22 час. 00 мин., 23 час. 30 мин., по маршруту «г. Москва - г. Тверь» отправлением в 09 час. 00 мин.

Согласно Приложению № 3 к договору установлены заказные (нерегулярные) рейсы отправлением с понедельника по воскресенье по маршруту «г. Москва - г. Бежецк» отправлением в 21 час. 15 мин., по маршруту «г. Москва - г. Весьегонск» отправлением в 09 час. 00 мин., по маршруту «г. Москва - г. Осташков» отправлением в 07 час. 15 мин., И час. 30 мин., 14 час. 30 мин., 19 час. 00 мин., по маршруту «г. Москва - г. Ржев» отправлением в 18 час. 00 мин., в 20 час. 30 мин., по маршруту «г. Москва— г. Калязин» отправлением в 13 час. 30 мин., 19 час. 00 мин.

В нарушение п. 2.3.4.5 договора Ответчиком не выполнены следующие рейсы по следующим маршрутам: «г. Москва—г. Бежецк» 02.01.2023 в 08 час. 00 мин., 15.02.2023 в 10 час. 30 мин., «г. Москва - г. Ржев» 28.05.2023 в 13 час. 30 мин., 26.06.2023 в 08 час. 00 мин., 10.08.2023 в 15 час. 15 мин.. «г. Москва — г. Осташков» 15.06.2023 в 19 час. 00 мин.

В соответствии с и. 4.2 договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает Истцу штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов. Все нарушения Ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Согласно п. 1 Приложения № 12 к договору штраф за отмену рейса, а именно невыполнение рейса при направлении Ответчиком в адрес Истца письма об отмене рейса не позднее чем за 12 часов до планового времени выполнения рейса, предусмотрен в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600,00 рублей.

Пунктом 2.3.4.15 договора установлена обязанность Ответчика письменно информировать Истца обо всех существенных изменениях условий перевозок не позднее 15 рабочих дней до даты соответствующего изменения. В случае информирования Истца позднее данного срока, ответственность за все возможные неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным информированием, несет Ответчик. При этом письмо Ответчика об отмене рейса не освобождает от ответственности за невыполнение рейса.

Ответчик уведомил Истца об отмене указанных рейсов письмами от 28.11.2022 исх. № 01/11-22, от 15.02.2023 исх. № 15/01-23, от 28.05.2023 исх. № 02/04-23, от 15.06.2023 исх. № 02/04-23, от 24.06.2023 исх. № 13/01-23, от 10.08.2023 исх. № 01/08-23, от 26.08.2023 исх. № 26-08/23.

Также, в нарушение п. 2.3.4.1. договора, согласно которому Заказчик обязан предоставлять транспортные средства, имеющие количество мест и багажа необходимое для выполнения всех заявленных рейсов, во время рейса по маршруту «г. Москва - г. Ржев» отправлением 26.08.2023 в 08 час. 00 мин. предоставил транспортное средство меньшей вместимости, чем было заявлено, некоторым пассажирам не были предоставлены посадочные места.

Согласно п. 2 Приложения № 12 к договору штраф за данное нарушение составляет сумму всех реализованных на рейс перевозочных документов, по которым пассажирам в транспортном средстве не были предоставлены посадочные места. Сумма реализованных на данный рейс перевозочных документов, по которым 5 (пяти) пассажирам в транспортном средстве не предоставлены места, составляет 3 150,00 рублей.

В соответствии с и. 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2022 и действует по 31.08.2023 включительно, а в части расчетов — до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с и. 4.2 договора за нарушение Заказчиком п. 2.3.4.1 и п. 2.3.4.5 договора Исполнителем составлены следующие акты выявленных нарушений.

В соответствии с п. 4.9.4 договора в адрес Ответчика направлена претензия от 25.03.2024 № УД-18-10190/24 с приложением актов выявленных нарушений.

В соответствии с п. 6.2 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем, 13.08.2024 года Ответчиком была частично погашена сумма задолженности в размере 11 110 рублей.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с Ответчика, составляет 23 950,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 329-330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРКСЕРВИС" в пользу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" 23 950 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский