Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-126/2023
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7340 руб.16 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.202, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7340 руб.16 коп.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2023.

17.02.2023 в суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

Определением от 20.02.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.04.2023.

06.03.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5933 руб.66коп., неустойка в размере 1648 руб.06 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

30.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик ссылается на оплату задолженности, также указывает на отсутствие оснований для возложения обязанности по оплате электроэнергии на ответчика.

Представитель истца указывает, что договор, указанный в назначении платежа, между сторонами отсутствует.

Определением от 05.04.2023 судебное заседание отложено на 03.05.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1779 руб. 42 коп., в том числе: 536 руб. 81 коп.- основной долг, 1242 руб. 61 коп.- неустойка за период с 12.11.2019 по 02.05.2023.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УК «Квартал-НТ» и собственниками многоквартирного дома, 01.01.2009 расположенного по адресу: <...> заключен договор №1/127 управления по управлению МКД и содержанию общего имущества МКД в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Управляющей компанией», принял на себя обязательство по оказанию услуг по управлению и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договоров.

В данном многоквартирном доме имеются нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав в период октябрь 2019 - декабрь 2021 услуги по содержанию общего имущества, поставке коммунальных ресурсов, по которым сумма задолженности с учетом уточнения составляет 536 руб. 81 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлены возражения по пропуску истцом срока исковой давности и оплате задолженности, данные доводы истцом учтены при изменении исковых требований по периоду взыскания с ноября 2019 года (общий срок исковой давности, а также 30 дней на рассмотрение претензии истца).

Наличие у ответчика долга в размере 536 руб. 81 коп. по договору управления, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оплате долга за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества противоречит условиям договора, документально не подтвержден. Данные начисления производятся истцом как управляющей компанией, в том числе в случае наличия прямого договора между собственником и поставщиком коммунального ресурса.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1242 руб. 61 коп. за период с 12.11.2019 по 02.05.2023, с продолжением начисления и взыскания с 03.05.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара в согласованные сторонами сроки, то истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению судом, в размере 1242 руб. 61 коп., продолжением начисления и взыскания с 03.05.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1779 руб. 42 коп., в том числе: 536 руб. 81 коп.- основной долг, 1242 руб. 61 коп.- неустойка.

Неустойка с 03.05.2023 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

3. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов