Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-549/26


11 февраля 2026 г. Дело № А50-4295/2025

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пермской таможни на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2025 по делу № А50-4295/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИЖИ СМ» к Пермской таможне, Центральному таможенному управлению, Шереметьевской таможне о признании недействительными решений, уведомлений и об обязании вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба Пермской таможни не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «ФИЖИ СМ», Центральному таможенному управлению, Шереметьевской таможне.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции,


установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Пермской таможни оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы до 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Морозова