Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А63-6715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 6715/2021
г. Ставрополь
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Натаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А63-6715/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг Строй», г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Пятигорск и конкурного управляющего должником ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 и об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Энергопроект» – ФИО2 по доверенности № 8/Э от 20.03.2023, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» (далее – ООО «МНУ СЭСМ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг Строй» (далее – должник, ООО «Капитал Юг Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-6715/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капитал Юг Строй».

Определением суда от 23.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2021) заявление ООО «МНУ СЭСМ» признано обоснованным, в отношении ООО «Капитал Юг Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021 № 109.

Решением суда от 27.10.2021 (резолютивная часть оглашена 20.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021 № 199.

18 апреля 2023 года в суд поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее – ООО «Энергопроект», заявитель) и конкурсного управляющего должником ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 по делу № А63-6715/2021 в части признания обоснованным требований ООО «Монтажноналадочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» к ООО «Капитал Юг Строй» в размере 11 349 526 руб. и включении установленных требований ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» в размере 11 349 526 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Также ООО «Энергопроект» и конкурсный управляющий должником просят суд исключить указанные требования ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» из реестра требований кредиторов ООО «Капитал Юг Строй» (с учетом уточнений от 15.05.2023 и 17.05.2023).

Определением 25.05.2023 суд объединил указанные заявления для совместного рассмотрения в одно производство, назначив судебное заседание по их рассмотрению на 26.07.2023.

Определением от 26.07.2023 суд отложил рассмотрение обоснованности заявлений на 06.09.2023, повторно предложив лицам, участвующим в деле, в том числе ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа», предлагается представить отзывы относительно рассматриваемого спора с указанием возражений или отсутствия возражений по существу рассматриваемых заявлений.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Энергопроект» поддержал доводы, изложенные в рассматриваемом заявлении, настаивал на рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании.

ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» и иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств процессуального характера не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает заявления конкурсного управляющего должником и ООО «Энергопроект» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как было указано выше, определением суда от 23.06.2021 в отношении ООО «Капитал Юг Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Указанным определением требования ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» к должнику признаны обоснованными в размере 11 349 526 руб.

Признавая требования кредитора в указанной сумме обоснованными, суд принял во внимание Арбитражное решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 20.01.2021 по делу № А-2/2021, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору строительного субподряда от 30.07.2015 №30/07 в размере 11 346 526 руб.

В добровольном порядке должник арбитражное решение не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2021 по делу № А63-3120/2021 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2022 по делу № А63-18746/2021 отменено решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу № А-2/2021, явившиеся основанием для включения судом определением от 23.06.2021 требований ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» в размере 11 349 526 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Посчитав, что отмена указанным судебным актом решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу № А-2/2021 является основанием для отмены определения от 23.06.2021 об установлении и включении требований ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должником и ООО «Энергопроект» обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ предусмотрены новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств помимо прочего относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) установлено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрено по новым обстоятельствам определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если по другому делу суд отменил это же решение третейского суда (пункт 7 постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52»).

В рассматриваемом случае отмена судом в рамках дела № А63-18746/2021 решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу № А-2/2021 по смыслу статьи 311 АПК РФ и вышеуказанных разъяснений высшей судебной инстанции является новым обстоятельством, наличие которого, в свою очередь, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» в размере 11 349 526 руб. (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет рассматриваемые заявления и отменяет определение суда от 23.06.2021 по делу № А63-6715/2021 в части признания установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа» в размере 11 349 526 руб.

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителей всех лиц, участвующих в деле, которые не высказали мнения относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса), суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения заявления по делу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании. В связи с этим суд считает необходимым назначить судебное заседание по его рассмотрению на иную дату.

Указанная процессуальная позиция нашла свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 по делу № А32-51550/2017, от 04.09.2020 № Ф08-5886/2020 по делу № А53-27826/2019, от 08.06.2021 по делу № А53-26461/2018, от 20.04.2022 № Ф08-1053/2022 по делу N А53-7884/2021).

Руководствуюсь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Пятигорск и конкурного управляющего должником ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 (резолютивная часть которого объявлена 16.06.2021) отменить в части признания требований общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа», г. Пятигорск (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 11 349 526 руб. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вопрос о признании обоснованными и включении требований общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «Ставропольского электроспецмонтажа», г. Пятигорск (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 11 349 526 руб. в реестр требований кредиторов должника назначить в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.10.2023 в 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 305.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Е. Кияшко