Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-217929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217929/23-122-1713
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Девицкой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЛЕНСКИЙ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (664038, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МОЛОДЕЖНОЕ С.П., НОВАЯ РАЗВОДНАЯ П., СНЕГИРИ УЛ., Д. 154/17, КВ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 382701001)

о взыскании задолженности в размере 1 807 800 рублей 19 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (дов. от 28.02.2024, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИЛЕНСКИЙ» (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС» о взыскании задолженности в размере 1 440 000 руб. по договору подряда № НС-606016 от 16.02.2023, процентов в размере 144 000 руб., задолженности в размере 55 144,72 руб. по договору № 2023-ПР-НСА-1 от 01.03.2023 на оказание услуг по обеспечению прачечными услугами и клинингом, процентов в размере 8 637,59 руб., а также задолженности в размере 147 407,08 руб. по договору на оказание услуг по обеспечению питанием № 2023-ПР-НСА-2 от 01.03.2023, процентов в размере 13 610,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 г. требования ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» о взыскании с ООО «НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС» задолженности в размере 1 440 000 по договору подряда № НС-606016 от 16.02.2023, процентов в размере 144 000 руб. выделены из дела № А40-217929/23-122-1713 в отдельное производство; выделенное требование передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» (Исполнитель) и ООО "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (Заказчик) заключены договор № 2023-ПР-НСА-1 от 01.03.2023 г. на оказание услуг по обеспечению прачечными услугами и клинингом, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, состоящие в осуществлении Исполнителем комплекса действий и мероприятий по обеспечению работников Заказчика клининговыми и прачечными услугами (далее -«Услуги») в объеме и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 4.3. договора Заказчик производит ежемесячно оплату услуг, оказанных Исполнителем, согласно Акту выполненных работ и счетов-фактур. Оплата производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

На основании Договора клининга оформлены и подписаны с обеих сторон акты выполненных работ: № ПРЛ00-00063 от 01.04.2023 г. за март 2023 г. на сумму 38 853, 85 руб., № ПРЛ00-00086 от 30.04.2023 г. за апрель 2023 г. на сумму 15 290, 87 руб.

Согласно Актам оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 55 144,72 руб.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» (Исполнитель) и ООО "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (Заказчик) заключены договор № 2023-ПР-НСА-2 от 01.03.2023 г. на оказание услуг по обеспечению питанием, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, состоящие в осуществлении Исполнителем комплекса действий и мероприятий по обеспечению работников Заказчика круглосуточным горячим питанием (далее - «Услуги») в объеме и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 4.3. договора Заказчик производит ежемесячно оплату услуг, оказанных Исполнителем, согласно Акту выполненных работ и счетов-фактур. Оплата производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

На основании Договора по обеспечению питанием оформлены и подписаны с обеих сторон акты выполненных работ: № ПРЛ00-00062 от 01.04.2023 г. за март 2023 г. на сумму 68 493,51 руб., № ПРЛ00-00085 от 30.04.2023 г. за апрель 2023 г. на сумму 21 259,77 руб., № ПРЛ00-00098 от 31.05.2023 г. за май 2023 г. 8 527,05 руб., № ПРЛ00-00133 от 01.07.2023 г. за июнь 2023 г. 49 126,75 руб.

Согласно Актам оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 147 407,08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01 от 01.09.2023, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 2023-ПР-НСА-1 от 01.03.2023 г. в размере 55 144,72 руб. и по договору № 2023-ПР-НСА-2 от 01.03.2023 г. в размере 147 407,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с и. 5.2. вышеуказанного договора клининга за просрочку оплаты услуг Исполнитель вправе требовать пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой Заказчика по оплате оказанных услуг по клинингу истцом заявлено о взыскании неустойку в размере 8 637,59 руб., начисленные в соответствии с условиями договора по состоянию на 25.09.2023 г.

В соответствии с п. 5.3. договора по обеспечению питанием за просрочку оплаты услуг Исполнитель вправе требовать пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В связи с просрочкой Заказчика по оплате оказанных услуг по обеспечению питания истцом заявлено о взыскании неустойку в размере 13 610,80 руб., начисленные в соответствии с условиями договора по состоянию на 25.09.2023 г.

На основании изложенного, расчет истца судом проверен, признан верным, с учетом установленного факта просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки начиная с 26.09.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению прачечными услугами и клинингом №2023-ПР-НСА-1 от 01.03.2023 г. в размере 55 144 (пятьдесят пять тысяч что сорок четыре) рубля 72 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 25.09.2023 г. в размере 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 59 коп., проценты в порядке п.5.2 Договора, начисленные на сумму задолженности , начиная с 26.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению питанием №2023-ПР-НСА-2 от 01.03.2023 г. в размере 147 407 (сто сорок семь тысяч четыреста семь) рублей 08 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 25.09.2023 г. в размере 13 610 (тринадцать тысяч шестьсот десять) рублей 80 коп., проценты в порядке п.5.3 Договора, начисленные на сумму задолженности, начиная с 26.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Взыскать с ООО "НЕДРАСПЕЦАЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 8 599 (восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая