Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А21-5075/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 5075/2022


«30»

августа

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«23»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«30»

августа

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, по государственному контракту энергоснабжения № 199703639, в размере 635 065 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 2 748 руб. 52 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 627 125 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 8 737 руб. 96 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2022г. между Обществом, как гарантирующим поставщиком, и Учреждением, как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №199703639, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю. Заказчик обязался своевременно оплачивать электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 635 065 руб. 25 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.

За спорный период истец с учетом корректировочных счетов – фактур от 28.02.2022г., 31.03.2022г., просит взыскать задолженность в размере 627 125 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что Учреждение не оплатило поставленную в январе 2022 года электроэнергию, 26.02.2022г. истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела. Объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах.

Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 627 125 руб. 90 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 8 737 руб. 96 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 40 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 627 125 руб. 90 коп., неустойку в размере 8 737 руб. 96 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 717 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.