Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-26370/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26370/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БАЛТКАБЕЛЬ" (адрес: Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская обл., ш. Копорское д. 26, к. 3, ком. 6, ОГРН <***>);

ответчик: ООО "ГРАНТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, литера А, пом. 123-Н офис 827, ОГРН <***>);

о взыскании 3 649 336,83 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "БАЛТКАБЕЛЬ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ГРАНТ" о взыскании 3 303 625,92 руб. задолженности по договору поставки от 19.05.2023 №26-23/БК, 245 767,15 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.02.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 22.02.2024 по момент погашения задолженности, 1/10 части от суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2023 по 21.02.2024 в размере 99 943,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовой корреспонденции.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать 29 431 359,24 руб. задолженности, 5 685 174,16 руб. неустойки за период с 20.06.2023 день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях получения дополнительных доказательств, уточнения суммы долга, в котором ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Между обстоятельств применительно к ст.158 АПК РФ, влекущих отложение судебного разбирательства, ответчиком в ходатайстве не приведено, конкретные доказательства и причины невозможности их получения до настоящего времени ответчиком в ходатайстве не указаны.

С учетом удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предыдущего судебного заседания 22.05.2024, отсутствия доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО "БАЛТКАБЕЛЬ" (поставщик) и ООО «Грант» (покупатель) 19.05.2023 заключили Договор №26-23/БК, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (Товар).

Согласно п.п. 2.1., 2.2 поставка Товара по настоящему договору осуществляется партиями. На каждую конкретную партию составляется спецификация или счет. Поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления Поставщика (по средствам телефонной и/или факсимильной связи) о готовности Товара к отгрузке, если иное не установлено в спецификации, счете. Цена на поставляемый Товар устанавливается в спецификациях, счетах к настоящему договору.

В соответствии с п. 5 Спецификаций к Договору, оплата производится Покупателем в 100% размере в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке каждой партии Товара, что подтверждается товарными накладными, гарантийными письмами и графиком платежей (исх.№170124-1 от 17.01.2024, №290124 от 29.01.2024).

Обязательства по оплате товара обязательства в срок, предусмотренный Спецификациями (20 календарных дней) ответчиком не исполнены, стоимость поставленного и неоплаченного Товара составляет 29 431 359,24 руб. (с учетом погашения задолженности ответчиком после подачи иска в суд). Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 21.02.2024 Общество «Балткабель» потребовало от Общества «Грант» оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

п.5.2 договора, заключенного между сторонами, установлена неустойка за нарушение покупателем срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на сумму 5 685 174,16 руб. за период с 20.06.2023 по 22.05.2024 и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Ст.101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 247,00 руб., а также судебные расходы на направление претензии, иска и представленных в дело уточненных требований (уточнения связаны в связи с оплатой ответчиком задолженности, в том числе после обращения истца в суд) в размере 933, 12 руб. (366,04 +366,04 +261,04), подтвержденные почтовыми квитанциями от 27.02.2024, 24.04.2024, от 31.06.2024.

Также с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с принятием заявления истца об увеличении размера исковых требований (уточнение) в порядке ст.49 АПК РФ, за вычетом уплаченной истцом, в размере 157 335 руб. (198 582-41 247).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Грант» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Балткабель» (ОГРН <***>) 29 431 359,24 руб. задолженности по договору поставки от 19.05.2023 №26-23/БК, 5 685 174,169 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 22.05.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с ООО «Грант» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Балткабель» (ОГРН <***>) 933, 12 руб. почтовых расходов, 41 247,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Грант» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 157 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.