Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А60-57624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57624/2016
03 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (ИНН 6659117146, ОГРН 1056603152099) о взыскании 606603 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 606603 руб. 93 коп. в том числе 577120 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора № 3015 от 23.06.2015 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016., 29483 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.05.2016 по 08.11.2016, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 23.06.2015 №3015 (далее-Договор), в соответствии с п.1, п. 12 Договора, Истец обязуется обеспечивать Ответчика, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды.

Ответчик, в соответствии с п. 1, п.14 Договора, обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.8. Договора, Ответчик обязан оплатить услуги Истца до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.

В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий Договора, актам об оказанных услугах в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 Истцом Ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, на оплату которых Истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 661740 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично на сумму 84620 руб. 38 коп., по расчету Истца долг составил 577120 руб. 27 коп.

На основании изложенного, а также с учетом того, что Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 577120 руб. 27 коп.

Также Истец заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 29483 руб. 66 коп., начисленной за период с 16.05.2016 по 08.11.2016 на основании на основании Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая, что Ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что Истцом правомерно начислены предусмотренные законом пени.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме29483 руб. 66 коп., начисленной за период с 16.05.2016 по 08.11.2016.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) 606603 руб. 93 коп. в том числе долг 577120 руб. 27 коп., пени с 16.05.2016 по 08.11.2016, в размере 29483 руб. 66 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 01.09.3016 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 15132 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1