Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А09-2511/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2511/2021
город Брянск
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РеалНефть»,

к ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие»,

о взыскании 724 790 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность б/н от 09.01.2021) ;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РеалНефть» (далее - ООО «РеалНефть», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие», покупатель, ответчик) о взыскании 724 790 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 215/19-РН от 15.08.2019.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 исковое заявление ООО «РеалНефть» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим от истца изменением исковых требований и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств по делу, суд в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение от 02.06.2021 о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «РеалНефть» и ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» заключен договор поставки нефтепродуктов № 215/19-РН от 15.08.2019 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, соответствующие по своему качеству требованиям ГОСТа и ТУ, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.2 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания последним товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату с отсрочкой платежа за поставленный товар 30 календарных дней.

Продавец свои обязательства исполнил в соответствии с условиями договора надлежащим образом на сумму 724 790 руб., оплата за товар ответчиком не произведена.

Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 724 790 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.01.2021, с требованием оплатить задолженность за поставленный по вышеуказанному договору товар в срок до 18.02.2021, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, на настоящий момент оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: подписанным и скрепленными печатями товарными накладными № 9298 от 15.12.2020 и № 9147 от 04.12.2020, транспортными накладными, а также счетами-фактурами № 000000009147 от 04.12.2020 и № 000000009298 от 15.12.2020.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 724 790 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 215/19-РН от 15.08.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по чеку-ордеру от 23.03.2021 (операция № 300) уплатил 7 985 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 249 270 руб.

При этом размер государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований до 724 790 руб. составляет 17 496 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 511 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеалНефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (243300, <...>; дата и место государственной регистрации: 31.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалНефть» (119415, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ, проспект Вернадского, д. 41, стр. 1, эт./пом. 7/1, ком. 17; дата и место государственной регистрации: 23.12.2004, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; ИНН <***>, ОГРН <***>) 724 790 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 215/19-РН от 15.08.2019 года, а также 7 985 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (243300, <...>; дата и место государственной регистрации: 31.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 511 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.В.Малюгов