Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А07-24215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24215/19
г. Уфа
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГРОТЕСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПОТЕШНАЯ ЛАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 76 229 руб.24 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Гротеск" / ООО "Гротеск", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Потешная Лавка"/ ООО "Потешная Лавка", ответчик/ о взыскании долга в размере 65 014 руб. 44 коп. по договору № ГР2019-049 от 01.01.2019 г., неустойки за период с 04.03.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 11 214 руб. 80 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось исковыми требованиями, сослалось на ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество сослалось на приемку товара ответчиком, отсутствие акта, фиксирующего, поставку товара ненадлежащего качества.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № ГР2019-049 от 01.01.2019 г. (л. д. 9), согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора № ГР2019-049 наименование, количество и цена товара указываются в документах отпуска товара (товарных накладных), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора № ГР2019-049 обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента подписания товарной накладной покупателем.

В соответствии с п. 2.2.1 договора № ГР2019-049 покупатель обязуется произвести оплату товара в момент его получения (предоплата), если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями, сумма, подлежащая оплате, определяется стоимость товара, указанного в накладных.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № ГР2019-049 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 419 от 03.03.2019 г. на сумму 53 723 руб. 54 коп. (л. д. 14), № 367 от 01.03.2019 г. на сумму 25 350 руб. 36 коп. (л. д. 15).

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 65 014 руб. 44 коп.

Ответчику была направлена претензия (л. д. 18), оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В своем отзыве ответчик факт поставки не оспаривает, ссылается на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к следующему.

Ответчиком в товарной накладной № 419 было дописано, что получено 12 мест, во всех коробках цветок поражен гнилью, в накладной № 367 указано, что 2 коробки поражены гнилью, отражена необходимость корректировки суммы поставки.

На основании п. 1.3 договора № ГР2019-049 количество и качество товара проверяются покупателем в момент получения товара.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Договором № ГР2019-049 порядок оформления приемки товара по качеству не определен, однако, ответчиком, по мнению суда, не было предпринято мер по надлежащему оформлению документов, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества.

Ответчиком о ненадлежащем качестве товара указано в товарных накладных № 419 от 01.03.2019 г., №367 от 03.03.2019 г., акт, фиксирующий порчу товара, им составлен не был, представитель истца не приглашался.

Кроме того, ответчиком не был составлен акт об утилизации или уничтожении полученного товара ненадлежащего качества, доказывающего, что товар не был реализован в дальнейшем.

Ответчиком в материалы дела представлены электронные письма, направленные в адрес истца (л. д. 41-42) от 04.03.2019 г., 05.03.2019 г., то есть первая претензия была заявлена на следующий день после последней поставки, в которых ответчик заявляет о некачественности товара.

К вышеуказанным письмам представлены фотографии испорченных цветов, однако, из указанных писем и фотографий нельзя определить к какой поставке они относятся, также не указано конкретное наименование и количество испорченного товара, в связи с чем невозможно установить, что на фотографиях товар поставленный истцом.

На основании пункта 1 статьи 514 ГК РФ следует, что покупатель вправе отказаться от приемки товара и принять его на ответственное хранение в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком доказательств приемки товара на ответственное хранение не представлено, товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание товарных накладных № 419,367.

Ответчик о частичной приемке товара при подписании товарных накладных не заявлял, следовательно, товар был принят им в полном объеме.

Ответчик не пригашал представителя истца для совместного осмотра и составления акта о порче поставленного товара, в связи с чем невозможно установить, что порча цветов произошла до получения товара ответчиком, так как претензия была направлена на следующий день после поставки.

Ответчиком также не была проведена экспертиза, устанавливающая факт, причину и время порчи и объем испорченного товара.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Ответчиком требований, предусмотренных ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в претензиях от 04.03.2019 г., 05.03.2019 г. заявлено не было. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что товар испорчен в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что покупатель своим правом об отказе от товара, а также правами, предусмотренными ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Поставленная истцом продукция была принята ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные накладные № 419,367, двусторонние документы отражающие поставку, и позволяющие установить объем и размер испорченного товара, а также идентифицирующие его, надлежащим образом оформлены не были.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, надлежащим образом подтверждающих поставку некачественного товара истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2 договора № ГР2019-049 в случае если покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленные сроки, то он выплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца (л. д. 7), сумма неустойки за период с 04.03.2019 г. по 26.06.2019 г. составила 11 214 руб. 80 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, в отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и контррасчета, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гротеск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Потешная лавка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гротеск» задолженность в размере 65 014 руб.44 коп., неустойку в размере 11 214 руб.80 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 601 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины в Федеральный бюджет после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева