Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А35-2628/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2628/2015
28 ноября 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.12.2004г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, - общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина»

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.04.2017г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 156749 рублей 74 копейки задолженности за октябрь 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии № 46761011 от 30.04.2014г. в отношении потребителя ООО «Сырная долина».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 156462 рублей 54 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик и третье лицо представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного суда Курской области.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время - ПАО «МРСК Центра», покупатель, сетевая организация) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) заключен договор №46761011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно акту приема-передачи №46761011-00409 от 31.10.2014 истец выставил ответчику к оплате электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в октябре 2014 года на сумму 107923155 руб. 09 коп.

В свою очередь, ответчик произвел оплату частично и подписал указанные акты с возражениями относительно объемов электрической энергии, переданной в точки поставки потребителей.

Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что разногласия сторон сводятся к потерям электрической сети, возникших при передаче электрической энергии потребителю ООО «Сырная долина». Энергоснабжение указанного потребителя осуществляется от подстанции ответчика «Винниково» по высоковольтной линии электропередачи ВЛ-10кВ через опору №139 до КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково. В непосредственной близости от опоры ПАО «МРСК Центра» установило контрольный прибор учета №01086240. Фактически требования АО «Атомэнергосбыт» сводятся ко взысканию разницы в объемах электроэнергии между прибором учета ПАО «МРСК Центра» и прибором учета ООО «Сырная долина» №13553722, установленном в КТП 8/630.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункты 50,51 Правил №861).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 по делу №А35-9410/2014 установлено, что участок сети от опоры №139 до КТП 8/630 не является собственностью потребителя. Точкой поставки, и соответственно, местом исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, потребляемой ООО «Сырная долина», выступает КТП 8/630 молочного завода, а не опора №139.

В рамках настоящего спора ответчик также подтвердил, что весь участок сети от ПС «Винниково» через опору №139 до КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково принадлежит ПАО «МРСК Центра».

В такой ситуации объем потерь электроэнергии в сетях ответчика следует определять в соответствии с пунктом 36 Правил №861, а именно: фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С целью определения объема потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии №46761011 от 30.04.2014 за октябрь 2014 года, определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2017г. назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Согласно заключению экспертизы №2175/17 от 10.05.2017г. объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорном периоде составил 50796849 кВт/ч.

По результатам экспертного исследования истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив ко взысканию 156462 рублей 54 копеек, составляющих разницу между стоимостью всех потерь электрической энергии, возникших в сетях ПАО «МРСК Центра», и произведенной ответчиком оплатой.

В свою очередь, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 156462 рубля 54 копейки задолженности, а также 100000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг эксперта.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в доход федерального бюджета 5694 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Трубецкая