Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А59-6331/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6331/2024
16 июня 2025 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Департамента имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаков Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности по содержанию, обслуживанию и ремонту детской площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 65:04:0000017:56, сформированным под многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>,

третьи лица: Администрация Корсаковского городского округа, Департамент городского хозяйства Администрации Корсаковского городского округа,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее – истец, Департамент) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаков Плюс» (далее – ответчик, ООО «Корсаков Плюс») с исковым заявлением о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Сакура Плюс» по содержанию, обслуживанию и ремонту детской площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 65:04:0000017:56, сформированным под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в состав которой входит:

1.           Детский игровой комплекс - 1 шт.;

2.           Велотренажер - 1 шт.;

3.           Комплект стоек для подтягивания - 1 шт.;

4.           Двойной шаговый тренажер — 1 шт.;

5.           Качели на два места - 1 шт.;

6.           Силовой тренажер - 1 шт.;

7.           Тренажер гребя - 1 шт.;

8.           Песочница с навесом - 1 шт.;

9.           Балансир - 1 шт.;

10.         Детский спортивный комплекс - 1 шт.;

11.         Ограждение «Город» модель «Элегант» - 65 м.;

12.         Калитка - 1 шт.;

13.         Покрытие площадки (полиуретановый клей, резиновая крошка, пигмент) - 168 кв.м.;

14.         Информационный стенд - 1 шт.;

15.         Камни бортовые - 66 шт.;

16.         Скамья - 4 шт.;

17. Урна - 3 шт.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с ошибкой при составлении искового заявления, согласно которому истец просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Корсаков Плюс» по содержанию, обслуживанию и ремонту детской площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 65:04:0000017:56, сформированным под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в состав которой входит:

1.           Детский игровой комплекс - 1 шт.;

2.           Велотренажер - 1 шт.;

3.           Комплект стоек для подтягивания - 1 шт.;

4.           Двойной шаговый тренажер — 1 шт.;

5.           Качели на два места - 1 шт.;

6.           Силовой тренажер - 1 шт.;

7.           Тренажер гребя - 1 шт.;

8.           Песочница с навесом - 1 шт.;

9.           Балансир - 1 шт.;

10.         Детский спортивный комплекс - 1 шт.;

11.         Ограждение «Город» модель «Элегант» - 65 м.;

12.         Калитка - 1 шт.;

13.         Покрытие площадки (полиуретановый клей, резиновая крошка, пигмент) - 168 кв.м.;

14.         Информационный стенд - 1 шт.;

15.         Камни бортовые - 66 шт.;

16.         Скамья - 4 шт.;

17. Урна - 3 шт.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик в судебное заседание после перерыва своих представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО «Корсаков плюс» ФИО2 Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Корсаков Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту детской площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 65:04:0000017:56, сформированным под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в состав которой входит:

1.                 Детский игровой комплекс - 1 шт.;

2.                 Велотренажер - 1 шт.;

3.                 Комплект стоек для подтягивания - 1 шт.;

4.                 Двойной шаговый тренажер — 1 шт.;

5.                 Качели на два места - 1 шт.;

6.                 Силовой тренажер - 1 шт.;

7.                 Тренажер гребя - 1 шт.;

8.                 Песочница с навесом - 1 шт.;

9.                 Балансир - 1 шт.;

10.             Детский спортивный комплекс - 1 шт.;

11.             Ограждение «Город» модель «Элегант» - 65 м.;

12.             Калитка - 1 шт.;

13.             Покрытие площадки (полиуретановый клей, резиновая крошка, пигмент) - 168 кв.м.;

14.             Информационный стенд - 1 шт.;

15.             Камни бортовые - 66 шт.;

16.             Скамья - 4 шт.;

17.             Урна - 3 шт.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина