Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А81-11048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11048/2021
г. Салехард
24 мая 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» о расторжении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что срок действия договора истёк 31.12.2021 и не подлежит расторжению в судебном порядке. Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Истец доводы ответчика не опроверг, возражений на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 0190200000320013669 (договор).

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по уборке территорий в соответствии с условиями договора, и оплата заказчиком принятых и оказанных услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, характеристики, общая стоимость Услуг указываются в спецификации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 260 470 рублей, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с объёмом оказанных услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта сдачи-приемки оказанных услуг).

Как указывает истец в исковом заявлении, исполнение обязательств по оплате услуг в рамках договора является ненадлежащим, поскольку уборка территории была осуществлена всего два раза.

В адрес заказчика 21.04.2021 было направлено письмо с просьбой оплатить оказанные услуги, в сваю очередь заказчик намеренно затягивал процесс оплаты оказанных услуг, но, тем не менее, сторонам удалось прийти к соглашению о цене за фактически оказанные услуги.

Полагая, что истцом нарушены существенные условия договора в части ежемесячной оплаты, истец обратился в суд с иском о расторжении договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что спорный договор от 21.01.2021 ступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов до полного их завершения.

Порядок расторжения договора определен п. 10.1 договора, согласно которому договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Так, в качестве оснований для расторжения договора истец ссылался на то, что истцом нарушены условия договора в части оплаты.

Между тем, пункт 4.2 договора предусматривает, что график оказания услуг: С момента заключения договора до 31.12.2021. Услуги оказываются по заявке заказчика в срок, не превышающий двух календарных дней со дня получения заявки исполнителем.

Как уже было указано в соответствии с п. 2.6 договора оплата осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с объёмом оказанных услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта сдачи-приемки оказанных услуг).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, которые повлекли неполучение истцом доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах истца.

Кроме того, согласно пункту 12.1 договора, он действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов до полного их завершения, следовательно, на момент рассмотрения иска срок действия договора истек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что ответчиком не были нарушены условия договора. Указал, что исходя из п. 4.2 договора услуги оказываются по заявкам заказчика. Это условие было изложено именно так, поскольку АЦРБ обращалось к истцу за услугами по уборке территории по мере необходимости. В связи с этим, конкретные даты уборки не были определены. Истец о данном обстоятельстве знал.

В свою очередь, учитывая, что в рассматриваемой ситуации истцом не доказано то обстоятельство, что ответчиком допущены нарушения договора, которые повлекли для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора не имеется.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора от 21.01.2021 № 0190200000320013669 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова