Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А33-17909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2020 года


Дело № А33-17909/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дудинка)

к администрации городского поселения Диксон (ИНН 8402010010, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Диксон)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации городского поселения Диксон (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 1 043 493 рублей, пени за период с 12.08.2019 по 05.04.2020 в размере 36 005руб. 06 коп., взыскании пени, подлежащие начислению на сумму долга 1 043 493 руб., рассчитанные с момента вынесения решения суда по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 18.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09 час. 45 мин. 22.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, в материалы дела не поступало.

19.10.2020 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения и ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени по день фактической оплаты, а также об уточнении исковых требований в части основного долга в размере 1 043 451 руб., пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 44 140,93 руб.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени по день фактической оплаты расценено судом как уточнение исковых требований, учитывая, что требование о взыскании пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 44 140,93 руб. фактически заявлено истцом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что отзыв с пояснениями в материалы дела от ответчика не поступил, при этом ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда от 20.07.2020 ответчику (вручено 30.07.2020, почтовый идентификатор № 660000 50 13889 6), суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации городского поселения Диксон от 25.01.2017 № 16-п ООО «СКиФ» является специализированной организацией теплоснабжения и оказывает услуги по теплоснабжению на территории пгт. Диксон.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества городского поселения Диксон с 05.02.2009 в казну муниципального образования городское поселение Диксон приняты здания жилых домов по адресам: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Таяна, <...>, ул. Водопьянова, <...>, <...>, <...>, д. 10, Д. 12.

В период с 01.07.2019 по 31.10.2019 ООО «СКиФ» осуществлялась поставка тепловой энергии в нежилые не распределённые (не арендованные) помещения принадлежащие администрации городского поселения Диксон:

- в июле 2019 г. в помещения расположенные по ул.Воронина, д.8 (площадь 354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь 379,9 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь 65,8 кв.м.).

- в августе 2019 г. в помещения расположенные по ул.Воронина, д.8 (площадь 354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь 379,9 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь 65,8 кв.м.).

- в сентябре 2019 г. в помещения расположенные по ул.Воронина, д.8 (площадь 354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь 379,9 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь 14,50 кв.м.).

- в октябре 2019 г. в помещения расположенные по ул.Воронина, д.8 (площадь 354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь 379,9 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь 65,8 кв.м.).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на вышеуказанные объекты ответчика.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной истцом в нежилые помещения ответчика тепловой энергии определено по нормативу, предусмотренному постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края», с применением тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 305-п.

На оплату стоимость потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлялись соответствующие счета, счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 043 451 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика (нежилые не распределённые (не арендованные) помещения принадлежащие администрации городского поселения Диксон на общую сумму 1 043 451 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 1 043 451 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 043 451 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 44 140,93 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 N 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 44 140,93 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 с учетом уточнения.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 44 140,93 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, с учетом его уточнения составляет 23 876 руб.

Истцом при обращении в суд иском уплачено 24 238 руб. на основании платежного поручения от 28.05.2020 № 2.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 876 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 362 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Диксон (ИНН 8402010010, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Диксон) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дудинка) 1 043 451 руб. долга, 44 140 руб. 93 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 876 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дудинка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 362 руб., оплаченную платежным поручением № 2 от 28.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова