Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А08-2078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2078/2017
г. Белгород
05 июля 2017


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи О.Ю. Бугаевой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования помощником судьи М.В. Лаптевой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (309186, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 по доверенности серии 31 АБ № 0975111 от 21.12.2016, сроком действия три года;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере свыше 500 тыс. руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2017 по делу произведена замена судьи Е.В. Сапроновой на судью О.Ю. Бугаеву, в связи с нахождением судьи Сапроновой Е.В. в очередном оплачиваемом отпуске и необходимостью своевременного рассмотрения дела № А08-2078/2017.

Определением суда от 30.03.2017 заявление должника принято к производству.

От заявленной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с недостаточностью ежемесячного дохода и невозможностью реструктуризации долга.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Основанием обращения должника в арбитражный суд послужило наличие задолженности в размере 1 011 686,65 руб., должником указано на невозможность удовлетворения требований кредиторов, при этом размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредиторами ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Бинбанк кредитные карты» ОАО «МТС банк», возникли из кредитных договоров.

ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами. Должник указал на невозможность погашения долга перед кредиторами в связи с недостаточностью средств. В настоящее время должник трудоустроен в АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», имеет ежемесячный доход 20 000 руб., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО1 является матерью-одиночкой, имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях исключения нарушения прав несовершеннолетнего лица, суд привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Согласно представленным сведениям, имущество за Скляровой Г.В. не зарегистрировано.

По сообщению должника, в период трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, должником не совершалось.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства у должника имеются. Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. в счет вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 08.02.2017.

Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов.

Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально не опровергнуты.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное и доводы ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Должник указала в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 277, почтовый адрес: 308007, г. Белгород, а/я 36) и о его соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Госпошлина уплачена должником при подаче заявления о признании банкротом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (309186, <...>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (309186, <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по охране прав детей, опеке и попечительству Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа (309510, ул.Мира, д.14, г.Губкин, Белгородская обл.).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.Ю. Бугаева