Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А09-8136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8136/2020
город Брянск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 15.10.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 16.10.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г.Брянск,

о взыскании 15 975 254 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №01-Д от 10.01.2020, диплом, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ответчик, ГУП «Брянсккоммунэнерго») о взыскании 49 000 руб. в счет частичного взыскания суммы долга по договору уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445 от 25.04.2013.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго».

В предварительном судебном заседании 06.10.2020 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 15 975 254 руб. 18 коп. основного долга по договору уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445 от 25.04.2013 (по сроку оплаты до 01.04.2020 и до 01.07.2020), ссылаясь на сводный расчет суммы задолженности, имеющийся в материалах дела.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика просила отложить судебное заседание для частичной оплаты задолженности, необходимости проверки суммы задолженности и периода ее образования.

В предварительном судебном заседании 06.10.2020 суд, учитывая мнение представителей обеих сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ, к судебному разбирательству в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства 06.10.2020 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, представил для приобщения к материалам дела копию договора на поставку газа №07-5-13361 от 01.12.2011, не возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Определением суда от 06.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2020 в 17 час. 00 мин.

В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное судом надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие вышеуказанного лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика расчет суммы долга не оспорила, поддержала ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, представленное суду посредством системы «Мой арбитр».

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

25.04.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (цедент) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (покупатель) был заключен договор уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования уплаты задолженности в сумме 452 753 558 руб. 47 коп. за газ, поставленный ООО «Брянсктеплоэнерго» в период с 01.12.2012 по 28.02.2013. Уступаемое право требования принадлежит Цеденту на основании договора поставки газа №07-5-13361 от 01.12.2011, заключенного между Цедентом и ООО «Брянсктеплоэнерго» (п.1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в размере 452 753 558 руб. 47 коп., в том числе НДС 69 064 102 руб. 14 коп.

В п.3 договора сторонами было определено, что в счет уступки права требования Цессионарий и Цедент проводят расчеты на сумму, указанную в п.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента с момента подписания настоящего договора согласно графику (Приложение 1). Исполнение обязательств Цессионария обеспечивается залогом недвижимого имущества.

В Приложении №1 к договору уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445 от 25.04.2013 стороны согласовали график оплаты суммы вознаграждения, согласно которому ответчик обязался оплатить часть суммы вознаграждения в следующем порядке: не позднее 31.03.2020 – 7 987 627 руб. 09 коп., не позднее 30.06.2020 – 7 987 627 руб. 09 коп.

Вместе с тем в согласованные сторонами сроки ГУП «Брянсккоммунэнерго» оплату суммы вознаграждения не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 15 975 254 руб. 18 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии №08-01-08/2655 от 06.05.2020, №08-01-08/4335 от 21.07.2020 были оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца задолженность ответчика составила 15 975 254 руб. 18 коп.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Наличие у ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности перед истцом в сумме 15 975 254 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать не только заявленные требования, но и возражения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт неисполнения им обязательств перед истцом по договору уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445 от 25.04.2013 в заявленный период не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представлены, конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено, долг в сумме 15 975 254 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 15 975 254 руб. 18 коп. составляет 102 876 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 06.07.2020 № 6496 от первоначальной заявленной цены иска 49 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 975 254 руб. 18 коп.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное надлежащими доказательства, суд находит ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины по делу обоснованным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», о взыскании задолженности в размере 15 975 254 руб. 18 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 975 254 руб. 18 коп. долга по договору уступки права требования исполнения обязательств №07-08-1445 от 25.04.2013, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная