Резолютивная часть определения от 7 декабря 2025 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока конкурсного производства (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, пункта 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-8062/2012 «08» декабря 2025 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве вопрос, о продлении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Руководствуясь статьями 156, 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев (до 05.06.2026). Дата предоставления отчета конкурсным управляющим определена с учетом графика суда, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения с документальным подтверждением о ходе процедуры конкурсного производства. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Разъяснить, что при представлении конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после возобновления исполнения судьей своих обязанностей. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в случае краткосрочного отсутствия судьи, рассматривающего дело, (ввиду отпуска, болезни или по иной причине) вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина будет рассмотрен с момента возобновления исполнения судьей своих обязанностей. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Т.А. Шингалеева Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:Администрация МО г. Новомосковск (подробнее)АО "Новомосковскавтодор" (подробнее) АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Филиала "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу (подробнее) Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации МО Кимовский район (подробнее) ООО "КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК" (подробнее) ООО "Талдом Профиль Комплект" (подробнее) ООО "Частная охранная организация "Пересвет" (подробнее) ФГБУН ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОЙ КИНЕТИКИ И ГОРЕНИЯ СОРАН (подробнее) Ответчики:ОАО "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (подробнее)ООО "ПОДЪЯЧЕ" (подробнее) Иные лица:МИФНС №4 по г. Краснодар (подробнее)ОАО Банк "Тульский промышленник" (подробнее) ОАО Представителю учередителей "ПКИ Крангормаш" (подробнее) ООО "КомСпецТех" (подробнее) ООО "Тулспецдорстрой" (подробнее) Отделение №8604 Сбербанка России г. Тула (подробнее) Судьи дела:Шингалеева Т.А. (судья) (подробнее) |