Резолютивная часть определения от 7 декабря 2025 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока конкурсного производства

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, пункта 3 статьи 124

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-8062/2012

«08» декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве вопрос, о продлении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 156, 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев (до 05.06.2026).

Дата предоставления отчета конкурсным управляющим определена с учетом графика суда, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения с документальным подтверждением о ходе процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что при представлении конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в случае краткосрочного отсутствия судьи, рассматривающего дело, (ввиду отпуска, болезни или по иной причине) вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина будет рассмотрен с момента возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Т.А. Шингалеева



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

Администрация МО г. Новомосковск (подробнее)
АО "Новомосковскавтодор" (подробнее)
АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Филиала "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу (подробнее)
Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации МО Кимовский район (подробнее)
ООО "КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК" (подробнее)
ООО "Талдом Профиль Комплект" (подробнее)
ООО "Частная охранная организация "Пересвет" (подробнее)
ФГБУН ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОЙ КИНЕТИКИ И ГОРЕНИЯ СОРАН (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (подробнее)
ООО "ПОДЪЯЧЕ" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №4 по г. Краснодар (подробнее)
ОАО Банк "Тульский промышленник" (подробнее)
ОАО Представителю учередителей "ПКИ Крангормаш" (подробнее)
ООО "КомСпецТех" (подробнее)
ООО "Тулспецдорстрой" (подробнее)
Отделение №8604 Сбербанка России г. Тула (подробнее)

Судьи дела:

Шингалеева Т.А. (судья) (подробнее)