Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А82-13106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13106/2022
г. Ярославль
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175 469,50 руб.,


при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество «Малая комплексная энергетика» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области о взыскании 175 469,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2018 года по март 2022 года.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 6 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости в муниципальной собственности Слободского сельского поселения Угличского района Ярославской области имеется жилое помещение (квартира), расположенное по адресу Ярославская область, Угличский район, д. Варгуново, кв. 1 (право зарегистрировано 12.04.2018).

В период с апреля 2018 года по март 2022 года Акционерное общество «Малая комплексная энергетика» отпустило в адрес Администрации слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области, а Администрация слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области приняло тепловую энергию на сумму 175 469,50 руб. по акту приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2022 №1/00-000636.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за период с апреля 2018 года по март 2022 истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.


При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты задолженности за период с апреля 2018 года по март 2022 года ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 6 264 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.08.2022 №2418.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 6 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175469.50 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2018 года по март 2022 года, а также 6 264 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева