Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А77-238/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-238/2020
25 сентября 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» г. Грозного (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 364060, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Чеченэнерго" (далее – АО "Чеченэнерго", Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» г. Грозного (далее - МУП «Теплоснабжение» г. Грозного, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2019 по май 2020 в размере 63 912 206 руб. 63 коп. и неустойку в размере 758 800 руб. 41 коп. (с учетом принятых уточнений определением АС ЧР от 27 августа 2020).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать за период с октября 2019 по май 2020 в размере 63 579 863 руб. 06 коп. и неустойку в размере 758 800 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания путем вручения копии определения суда, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Согласно ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015г. г., между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 61011000079 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления определены сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно представленным истцом двухсторонним актам поставки, им поставлена, а ответчиком потреблена электроэнергия:

- акт- поставки за октябрь 2019г.№ 216101/1; 1008317 кВт/ч на сумму 5 268 989,68 руб.;

- акт- поставки за ноябрь 2019г.№ 224958/1; 2001922 кВт/ч на сумму 10 569 468,67 руб.;

- акт- поставки за декабрь 2019г.№ 237716/1; 2 198 529 кВт/ч на сумму 11 809 322,92 руб.;

- акт-поставки за январь 2020г. №248982/1; 2 140 388 кВт/ч на сумму 11 260 123,75 руб.;

- акт-поставки за февраль 2020г. № 259889/1. 1987156 кВт/ч на сумму 10 711 343,93 руб.;

-акт-поставки за март 2020г. №271501/1. 1682630 кВт/ч на сумму 9 043 292,25 руб.;

-акт-поставки за апрель 2020г. 1711194 кВт/ч на сумму 9 232 728,66 руб.;

- акт-поставки за май 2020г.№ 287384/1. 610968 кВт/ч на сумму 3 285 926,79 руб., а всего на 71 181 196,65 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается актами поставками энергоресурсов.

На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на вышеуказанную сумму.

Ответчик принял и использовал электроэнергия, однако оплату произвел не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в договоре сторонами соблюдены условия ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты энергии в полном объеме ответчиком не представлено, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Другой частью требований истца является взыскание с ответчика пени за период с 19.03.2018 по 02.06.2020 в размере 758 800 руб. 41 коп.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гласит, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказан материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г.Грозного в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2019 по май 2020 в размере 63 579 863 руб. 06 коп. и неустойку в размере 758 800 руб. 41 коп., а всего 64 338 663 руб. 47 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г.Грозного в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев