Решение от 15 января 2020 г. по делу № А42-9415/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело N А42-9415/2019 «15» января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена «10» января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «15» января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом.1Н, каб. 2401, г. Санкт- Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пер. Хибинский, д. 2, г. Мурманск

о взыскании 43 500 руб.

При участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, ходатайство;

ответчика – ФИО2, доверенность от 25.06.2019;

установил:

публичное акционерное общество «Газпром Нефть» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» о взыскании 111 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика штраф в сумме 43 500 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении завяленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях.

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов, Проток № 104) между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Витэк» (Покупатель), заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01376/Д от 16.06.2015 года.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.19.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.19.2. - 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов.

Согласно п. 06.19.8. к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту-Правила) в случае несогласия Покупателя с данными по

сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии. Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно п. 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным.

В нарушение п. 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01376/Д от 16.06.2015 года в адрес Ответчика направлены претензии на сумму 111 000 руб.:

п/п

№ Претензии

Дата предъявления

Сумма задолженности по

претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/8346

05.09.2017

6 000,00

2

ГПН-Л-01/05/4261

18.05.2017

13 500,00

3

ГПН-Л-01/05/7023

01.08.2017

1 500,00

4

ГПН-Л-01/05/9217

26.09.2017

1 500,00

5

ГПН-Л-01/05/1519

19.02.2019

1 500,00

6

ГПН-Л-01/05/5091

07.06.2017

63 000,00

7

ГПН-Л-01/05/3367

25.04.2017

1 500,00

8

ГПН-Л-

12.12.2016

3 000,00

9

ГПН-Л-01/05/5919

01/05/11938

06.07.2017

3 000,00

1
ГПН-Л-01/05/7260

23.07.2018

1 500,00

10

ГПН-Л-01/05/2001

14.03.2017

12 000,00

11

ГПН-Л-

17.12.2018

3 000,00

Согласно уточнений исковых требований, Истцом заявлен к взысканию штраф

2 01/05/11979

в сумме 43 500 руб. по следующим претензиям:

1. № ГПН-Л-01/05/2001 от 14.03.2017 г. на сумму 3 000 руб.; 2. № ГПН-Л-01/05/3367 от 25.04.2017 г. на сумму 1 500 руб.; 3. № ГПН-Л-01/05/5091 от 07.06.2017 г. на сумму 39 000 руб. Претензия № ГПН-Л-01/05/2001 от 14.03.2017 г. на сумму 3 000 руб.

Истец в обоснование требования указывает, что по вагону 51418499 представлены железнодорожная накладная ЭЧ505625, памятка приемосдатчика № 497 (в памятке отсутствует дата уборки вагонов, т.е. не возможно сделать вывод о том, когда вагон был готов к передаче железной дороги для отправки в порожнем состоянии) и ведомость подачи и уборки вагонов № 001027.

Однако, из представленной совокупности документов, а именно Ведомости подачи и уборки вагонов № 001027 и Памятки приемосдатчика № 497, следует, что вагон с номером 51418499 был подан под слив 28.10.2016 г. в 02.30, операция по сливу закончена и подано уведомление о завершении грузовой операции 28.10.2016 г. в 13.00, уборка вагона с путей необщего пользования произведена 29.10.2016 г. в 16.00.

Каждая уборка вагонов (возврат на выставочный путь) оформляются Памяткой приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 и удостоверяются подписями работников сдающей и принимающих сторон. Форма памятки приемосдатчика и порядок ее ведения устанавливаются Министерством путей сообщения Российской Федерации (далее -МПС России). При оформлении Памятки на автоматизированном рабочем месте она формируется по форме ГУ-45 ВЦ. Ведомость подачи и уборки вагонов составляется на основании памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Так как Ведомость подачи и уборки

вагонов формы ГУ-46 предназначена для расчета почасовой платы за пользование вагонами при их нахождении у грузоотправителей, грузополучателей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, являются основанием для начислений сборов за подачу и уборку вагонов, за маневровые операции и за пробег локомотива, то расхождение в датах и времени подачи и уборки вагонов не допускается.

Дата и время, указанные в Ведомости подачи и уборки вагонов являются фактическими сведениями, удостоверяющими дату и время уборки вагонов с путей необщего пользования и передачи их органам транспорта.

Следовательно, для исчисления штрафа в расчет должна быть взята дата 29.10.2016 г., а не 31.10.2016 г.

Таким образом, с учетом подтверждения фактической даты уборки вагона 29.10.2016 г., у Истца отсутствуют основания предъявлять требования в части взыскания по вагону с номером 51418499 штрафа в размере 3 000 руб.

Претензия № ГПН-Л-01/05/3367 от 25.04.2017 г. на суму 1 500 руб.

Истец в обоснование требования указывает, что по вагону № 51399301 представлены железнодорожная накладная № ЭА606603, памятка приемосдатчика № 84 (отсутствует дата в графе «уборка») и ведомость подачи и уборки вагонов № 000183, в которой стоит отметка, что данная ведомость составлена на основании памятки приемосдатчика № 85. Данные документы не могут быть приняты как подтверждение отсутствия простоя.

Однако, согласно Памятки приемосдатчика № 85 к Ведомости подачи и уборки вагонов № 000183 вагон с номером 51399301 был подан под разгрузку 14.03.2017 г. в 13.00, слит и подано уведомление о завершении грузовой операции 14.03.2017 г. в 17.30, а уборка вагона произведена 15.03.2017 г. в 00.30.

Таким образом, с учетом подтверждения фактической даты уборки вагона 15.03.2017 г., у Истца отсутствуют основания предъявлять требования в части взыскания по вагону с номером 51399301 штрафа в размере 1 500 руб.

Претензия ГПН-Л-01/05/5091 от 07.06.2017 г. на сумму 39 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу по вагонам № 53996781, 51022309 представлены железнодорожные накладные № ЭЯ645902, ЭЯ645903, памятка приемосдатчика № 520 и ведомость подачи и уборки вагонов № 001068.

Данные документы подтверждают дату передачи порожнего вагона железной дороге 17.02, однако согласно расчету к исковому заявлению по данным Истца, передача порожнего вагона осуществилась 16.02, т.е. данные Ответчика подтверждают передачу на 1 сутки позже данных Истца.

По данной претензии Ответчик ссылается на невозможность исполнения своевременного возврата вагонов в связи с выпадением месячной нормы осадков.

В соответствии с п.20.01 Приложения № 1 Правил торгов к обстоятельствам непреодолимой силы относятся, в частности, наводнения, землетрясения, пожары, обледенения и иные природные катаклизмы, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора.

К обстоятельствам, приравненным к обстоятельствам непреодолимой силы, относятся: ограничения, налагаемые государственными органами (включая распределения, приоритеты, официальные требования, квоты и ценовой контроль), эмбарго, войны, мятежи, забастовки, локауты, неоднократный отказ ОАО «РЖД» в согласовании заявки на перевозку по причинам, не зависящим от Стороны, организующей осуществление перевозки Товара, (при условии получения не менее двух отказов в согласовании заявки на перевозку по одной и той же реквизитной заявке) (далее - неоднократный отказ ОАО «РЖД»), если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора.

Стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного Товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или обстоятельствами, приравненными к обстоятельствам непреодолимой силы, т.е. событиями или обстоятельствами, находящимися вне контроля такой Стороны, наступившими после заключения Договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер.

Согласно п.20.02. Сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, должна незамедлительно, но не позднее 4 (четвертого) рабочего дня с Даты завершения поставки информировать другую Сторону, а также Клиринговую организацию в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а

также в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления информации о возникновении обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, предоставить другой Стороне, а также в Клиринговую организацию подтверждение указанных обстоятельств.

Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным органом, расположенным по месту возникновения обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы.

П. 20.03. Время, которое требуется Сторонам для исполнения своих обязательств по Договору, продлевается на любой срок, на который отложено исполнение по причине перечисленных обстоятельств.

П. 20.04. В случае если продолжительность обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, превышает 30 (тридцать) календарных дней с момента их возникновения, каждая из сторон вправе расторгнуть Договор (Дополнительное соглашение к нему) в одностороннем порядке, с обязательным уведомлением Клиринговой организации с приложением обосновывающих документов.

П. 20.05. Несмотря на наступление обстоятельств непреодолимой силы, перед прекращением Договора вследствие обстоятельств непреодолимой силы Стороны прикладывают все усилия для проведения окончательных взаиморасчетов в части поставленного Товара и оказанных услуг.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Ответчик должны быть подтверждены справкой, сертификатом или иным соответствующим документом, выданным уполномоченным органом, расположенным по месту возникновения обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, таких документов со стороны Ответчика не представлено.

Следовательно, исковые требования в части штрафа по указанной претензии подлежат удовлетворению.

Истцом, платежным поручением от 06.09.2019 № 2410 уплачена государственная пошлина в сумме 4 330 руб.

При сумме исковых требований 43 500 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 330 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Газпром Нефть» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» в пользу публичного акционерного общества «Газпром Нефть» 39 000 руб., а также 1 793 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром Нефть» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 330 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.