Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А79-10858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10858/2017
г. Чебоксары
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", ОГРН:1077762014110 ИНН:7708652888 г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-СМ", ОГРН:1162130063920 ИНН:2130176961 г. Чебоксары,

о взыскании 446666 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2017,

от ответчика: ФИО2, директор, ФИО3 по доверенности от 30.10.2017,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее – ФГБУ "Россельхозцентр", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-СМ" (далее - ООО "Сервис-СМ", ответчик) 447766 руб. суммы убытка, образовавшегося в результате некачественного выполнения работ по диагностике и ремонту трактора в рамках договоров на техническое обслуживание и ремонт спецтехники №2016-01 от 26.08.2016 и №2016-14 от 18.10.2016.

19.01.2018 в заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 446666 руб., в том числе: 442166 руб. суммы убытка, образовавшегося в результате некачественного выполнения работ по диагностике и ремонту трактора в рамках договоров на техническое обслуживание и ремонт спецтехники №2016-01 от 26.08.2016 и №2016-14 от 18.10.2016 и 4500 руб. стоимости аккумуляторной батареи АКБ 6ст-105 A3 A-MEGA Special евро (10313010/120814/0007906/1, Украина).

Определением от 30.01.2018 на основании ходатайства ФГБУ "Россельхозцентр" по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр", непосредственно эксперту ФИО4; производство по делу приостановлено.

10.05.2018 от автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" поступило заключение эксперта.

Определением от 22.05.2018 производство по делу возобновлено.

В заседании суда представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что требование о взыскании предъявленной к взысканию суммы убытка заявлено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора №2016-14 от 18.10.2016. Заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 4500 руб. стоимости аккумуляторной батареи в связи с передачей ответчиком аккумулятора истцу. Дополнительно пояснил, что спорный трактор был передан ответчику по путевому листу; трактор был на ходу. По акту №1 от 04.05.2017 трактор был возвращен ответчиком в разобранном состоянии. Аккумулятор остался у ответчика.

Представители ответчика требования, изложенные в исковом заявлении, не признали, указав, что согласно экспертному заключению причиной выхода из строя является ненадлежащая эксплуатация истцом спорного трактора. Коробку передач истец поставил с другого трактора.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2016 сторонами по спору заключен договор №2016-14 (т.1 л.д.9-12), по условиям которого ООО "Сервис-СМ" (исполнитель) обязуется провести по поручению ФГБУ "Россельхозцентр" (заказчик) техническое обслуживание и/или ремонт спецтехники в соответствии с приложениями к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Техническое обслуживание, ремонт спецтехники заказчика производятся на территории исполнителя по адресу: <...>. Запасные части и расходные материалы для проведения работ по техническому обслуживанию или ремонту предоставляются исполнителем, при этом исполнитель несет ответственность за возможные неисправности, возникшие вследствие применения таких запасных частей и материалов. Наименование, количество и стоимость запасных частей и расходных материалов указывается в приложениях к договору по каждой единице спецтехники (пункт 1.2 договора).

Объем работ по каждой единице спецтехники определяется исполнителем при первичной диагностике, по согласованию с заказчиком (представителем заказчика) и указывается в приложениях к договору на каждую единицу спецтехники (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора, доставку каждой единицы спецтехники по адресу, указанному в пункте 1.2 договора, заказчик осуществляет самостоятельно собственными силами и за свой счет, если иное не указано в приложениях к договору.

По прибытии спецтехники заказчика, исполнитель обязан в присутствии заказчика (представителя заказчика) осмотреть спецтехнику и оформить акт приема-передачи спецтехники на проведение техобслуживания и/или ремонта. Исполнитель выполняет работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике спецтехники в соответствии и в сроки, установленные нормативами трудоемкостей видов работ и рекомендациями предприятия изготовителя на выполнение соответствующих видов работ, с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе исполнителя необходимых запчастей и материалов, указанных в приложениях к договору (пункты 2.2, 2.3 договора).

Об окончании выполнения работ исполнитель уведомляет заказчика, работы считаются принятыми после подписания заказчиком акта выполненных работ при отсутствии возражений к качеству выполненных работ. При некачественном выполнении работ они подлежат фиксации в акте, составленном и подписанном сторонами. При отказе представителя исполнителя, акт составляется и подписывается в одностороннем порядке заказчиком. Выявленные недостатки подлежат устранению в течение 15 дней с момента предъявления претензии со стороны заказчика (пункт 2.7 договора).

По желанию заказчика могут быть использованы его запасные части и расходные материалы, но в этом случае исполнитель не несет ответственности за возможные неисправности, возникшие вследствие применения запасных частей и материалов заказчика. Детали и узлы, примененные при производстве работ, подлежат возврату заказчику (представителю заказчика) (пункты 2.9, 2.10 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость производимых исполнителем работ указывается в приложениях к договору на каждую единицу спецтехники отдельно. Расценки на ремонтные работы определяются в соответствии с установленной трудоемкостью работ, и рассчитываются исходя из стоимости одного нормо-часа на все виды работ в зависимости от типа спецтехники. Стоимость работ по договору, согласованная в подписанных сторонами приложениях, изменению не подлежит.

Оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: 30% - в порядке предварительной оплаты на основании выставленных исполнителем счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; остальные 70% - в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, если иное не предусмотрено в приложениях к договору (пункт 3.3 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены гарантии качества установленных исполнителем в процессе технического обслуживания и/или ремонта спецтехники заказчика запасных частей, узлов и агрегатов в течение срока гарантии, установленного изготовителем и указанного в приложениях к договору. Гарантия на отремонтированные узлы и агрегаты составляет 3 месяца или 250 моточасов (что наступит ранее) с момента подписания акта выполненных работ. Гарантийные обязательства исполнителя на регулировку, ремонт и капитальный ремонт узлов и агрегатов спецтехники указываются в приложениях на каждую единицу спецтехники.

Срок исполнения работ по ремонту спецтехники составляет от 5 до 14 рабочих дней в зависимости от трудоемкости и вида ремонта. Конкретные сроки по каждой единице спецтехники указываются в приложениях.

Гарантия утрачивает силу, если заказчик нарушит правила эксплуатации спецтехники или регламент прохождения технического обслуживания. Если работы проводятся исполнителем с использованием запасных частей и материалов заказчика, гарантия на эти материалы и запасные части не распространяется.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, запасных частей и оборудования, за качество выполняемой работы по договору. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В спецификации №1 к договору стороны согласовали ремонт турбокомпрессора в количестве 1 единицы стоимостью 19000 руб.

04.05.2017 сторонами оформлен акт №1, в соответствии с которым ООО "Сервис-СМ" (исполнитель) передает в соответствии с условиями договора №2016-14 от 18.10.2016, а ФГБУ "Россельхозцентр" принимает трактор колесный TERRION ATM-3180 рег.знак <***> согласно описанию: трактор колесный TERRION ATM-3180 рег.знак <***> в разобранном виде; аккумулятор отсутствует; документация отсутствовала; недостатки: изгиб вала привода насосов, износ шлицов фланца маховика, диск сцепления неисправный (износ), диск нажимной сцепления неисправный, подшипник выжимной сцепления подлежит замене, износ шлицов вала привода трансмиссии, износ шлицов, излом вала (привода) механизма переключения передач (вал ДПС), трактор находился на ремонте с 05.10.2016. Одновременно с трактором исполнитель передал, а заказчик принял следующие запасные части, аксессуары, дополнительное оборудование: фланец маховика двигателя в количестве 1 штуки, подшипник фланца маховика в количестве 1 штуки. Также в акте указано, что техника передана в неисправном состоянии (т.1 л.д.16).

На основании договора возмездного оказания услуг №53 от 02.06.2017 ЗАО "Агротехмаш" обязалось по заказу ФГБУ "Россельхозцентр" оказать услуги по диагностике КПП и переднего моста АТМ 3180 в количестве 2 штук (пункты 1.1, 1.2 договора; т.1 л.д.19-21).

В рамках указанного договора ЗАО "Агротехмаш" оформлена дефектовочная ведомость от 29.06.2017 (т.1 л.д.17).

Согласно счету на оплату №2066 от 05.07.2017, выставленному ООО "ИНВЕСТЕРР", стоимость подлежащих замене деталей и узлов составляет 442166 руб. (т.1 л.д.18).

Полагая, что сумма 442166 руб. является убытками истца, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2016-14 от 18.10.2016, истец направил ООО "Сервис-СМ" претензию от 18.07.2017, в которой указал, что в результате некачественно выполненного ремонта трактора колесного TERRION ATM-3180 рег.знак <***> принадлежащему ФГБУ "Россельхозцентр" были причинены повреждения, о чем составлен акт №1 приема-передачи трактора, в котором указаны повреждения и недостающие детали. Согласно проведенной диагностике КПП и переднего моста трактора был установлен перечень поврежденных деталей данного трактора независимой организацией, а также сумма ущерба, которая составляет 442166 руб. Также ООО "Сервис-СМ" обязалось возвратить аккумулятор в количестве 1 единицы (т.1 л.д.13-15).

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основаниям обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ссылаясь на наличие убытков по вине ответчика, истец указывает на ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств.

По ходатайству истца с целью определения наличия неисправностей колесного трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***> определением от 30.01.2018 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр", непосредственно эксперту ФИО4 (т.1 л.д.145-147).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- имеются ли неисправности (повреждения, дефекты) в тракторе колесном TERRION АТМ-3180 государственный регистрационный знак <***> 2011 года выпуска, заводской номер машины 1130000104, а именно: погнутость вала привода насоса, вибрация двигателя, поломка первичного вала, поломка болта маховика, поломка КПП;

- если имеются, то какова причина и характер их образования: производственная, эксплуатационная, вследствие некачественного ремонта или иная.

Как следует из заключения эксперта от 07.05.2018 (т.2 л.д.7-41), исследуемый трактор TERRION ATM-3180 рег.знак <***> был представлен на открытой площадке на территории по адресу: г. Чебоксары, ул. Кременского, д.36. При визуальном осмотре трактора установлено, что имеется государственный рег.знак <***> на раме кузова трактора имеется индивидуальный идентификационный номер 1130000104. При внешнем осмотре кузова трактора каких-либо механических повреждений, характерных для дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено. На момент осмотра на одометре имелась индикация отработанных моточасов трактора – 3797 м/часов. Из пояснений представителя истца – ФИО5 следует, что исследуемый трактор на момент осмотра находился в технически исправном состоянии.

Неисправности трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***> указанные в определении о назначении судебной экспертизы, такие как погнутость вала привода насоса, вибрация двигателя, поломка первичного вала, поломка болта маховика, поломка КПП, были устранены истцом путем замены неисправных деталей. Необходимые исправные детали были демонтированы с аналогичного трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***> на раме кузова которого указан номер 1230000121, принадлежащего истцу и на момент осмотра находящегося рядом с исследуемым трактором в разобранном виде.

Со слов представителя истца ФИО5 неисправные детали исследуемого трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***> находятся в гаражном боксе. Визуальным осмотром представленных деталей, узлов и агрегатов, демонтированных с исследуемого трактора и находящихся в гаражном боксе, установлено, что коробка переключения передач трактора TERRION ATM-3180 находится в разобранном виде, имеются детали элементов сцепления трактора, фланец маховика, вал привода гидравлического насоса, корпус гидрораспределителя. Гидравлический насос отсутствует. Из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что насос находился в исправном состоянии, поэтому его не меняли, в настоящее время установлен на своем штатном месте на исследуемом тракторе.

При осмотре корпуса коробки переключения передач было установлено, что на нем имеется индивидуальный идентификационный номер Х49Р01СD. Данный номер, согласно свидетельству о регистрации машины, принадлежит трактору TERRION ATM-3180 рег.знак <***> который находится в разобранном виде и с которого были демонтированы исправные детали.

На корпусе коробки переключения передач исследуемого трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***> установлен индивидуальный идентификационный номер Х43Р06СD, который соответствует данным паспорта трактора.

Визуальным осмотром представленных деталей коробки переключения передач установлено, что:

-вал привода трансмиссии имеет повреждения в виде износа шлицов,

-вал привода механизма переключения передач (вал ДПС) имеет повреждения в виде износа шлицов и излом,

-ведомый диск сцепления имеет износ, о чем свидетельствует отсутствие прорезей-индикаторов степени износа на поверхности фрикционных накладок.

Также установлено, что:

-на первичном валу коробки переключения передач полностью разрушены, выкрошены зубья ведущей шестерни 1-ой передачи (отсутствуют зубья шестерни),

-на муфте включения 1-ой и 2-ой передач и валу имеются следы пригара металла,

-на поверхностях зубьев ведомой шестерни 1-ой передачи промежуточного вала коробки переключения передач имеются задиры и следы пригара, а на внутренней обойме подшипника вала имеются выкрашивания на дорожках тел качения.

Так же на поверхностях зубьев ведущей шестерни главной пары имеются разрушения и выкрашивания. При этом поверхности зубьев шестерен пар остальных передач находятся в исправном состоянии и соответствуют естественному износу трактора по пробегу (следовательно, смазочный материал при эксплуатации коробки переключения передач присутствовал).

Указанные неисправности свидетельствуют о том, что режимы работы коробки переключения передач и элементов сцепления (износ ведомого диска) не соответствовали правилам эксплуатации трактора и возникли при чрезмерных перегрузках, например, при нарушении требований Руководства по эксплуатации при буксировке или застревании трактора при движении по бездорожью.

Поверхность вала привода гидравлического насоса имеет следы сильной коррозии, износ шлицевой части вала с обеих сторон, следов механических повреждений не обнаружено. При измерении установлено, что исследуемый вал имеет повреждение в виде погнутости (отклонения) вала от продольной оси. Погнутость вала привода насоса могла произойти как при изготовлении вала, так и при замене комплекта сцепления. Для замены комплекта сцепления необходимо разъединить коробку переключения передач от двигателя. Поэтому после замены сцепления и обратном присоединении двигателя к коробке переключения передач, ввиду необходимости использования грузоподъемных механизмов (например, тельфера) и плотной компоновки узлов и агрегатов, возможна погнутость вала привода насоса.

На внутренней поверхности вала привода механизма переключения передач (вал ДПС) отсутствуют трасы, следы касания (механического воздействия) от вала привода гидравлического насоса. Следовательно, погнутость вала привода насоса не могла повлиять на излом вала привода механизма переключения передач (вал ДПС). Излом вала привода механизма переключения передач произошел в результате превышения критической допустимой нагрузки (перегрузки) при эксплуатации коробки переключения передач трактора TERRION ATM-3180 рег.знак <***>.

Таким образом, проведенным исследованием по совокупности информации, полученной в результате изучения представленных документов, визуального осмотра неисправных деталей, степени повреждения деталей, расположения и взаиморасположения повреждений установлено, что в тракторе колесном TERRION ATM-3180 рег.знак <***> 2011 года выпуска заводской номер машины 1130000104, имеются неисправности:

-погнутость вала привода насоса,

-поломка первичного вала,

-поломка КПП.

Поломка первичного вала и поломка КПП произошли в результате нарушений правил эксплуатации трактора, выразившихся в нарушении требований Руководства по эксплуатации (чрезмерной нагрузке при буксировке или застревании трактора при движении по бездорожью).

Погнутость вала привода насоса могла произойти как при изготовлении вала, так и при замене комплекта сцепления. Для замены комплекта сцепления необходимо разъединить коробку переключения передач от двигателя. Поэтому наиболее вероятно, что повреждение вала привода насоса произошло после замены сцепления и обратном присоединении двигателя к коробке переключения передач ввиду плотной компоновки узлов и агрегатов.

Вибрацию двигателя и поломку болта маховика определить не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время неисправности устранены истцом.

При таких обстоятельствах, ФГБУ "Россельхозцентр", ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения данных работ не в соответствии с условиями договора и не подтвердил документально факт выполнения работ ненадлежащего качества.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что вина ответчика и причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика не могут считаться доказанными.

Исковые требования ФГБУ "Россельхозцентр" о взыскании с ООО "Сервис-СМ" суммы убытка в размере 442166 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 4500 руб. стоимости аккумуляторной батареи в связи с передачей ответчиком аккумулятора истцу.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим, производство по делу в части требования о взыскании суммы убытка в размере 4500 руб. подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате производства экспертизы суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. стоимости аккумуляторной батареи прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-СМ" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" 120 (сто двадцать) руб. государственной пошлины.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" возвратить из федерального бюджета 22 (двадцать два) руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №168129 от 11.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина