Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А80-391/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-391/2025
г. Анадырь
14 ноября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,  

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось 16.06.2025 в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.06.2021 № 1995 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Северная» (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 272-Т/24 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 1 660 485,34 руб., пени за период с 13.01.2025 по 10.06.2025 в размере 85 269,65 руб.  

Определением от 23.06.2025 возбуждено производство по делу № А80-391/2025, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025, судебное разбирательство назначено на 10 часов 30 минут 30.10.2025.

Определением суда от 29.09.2025 приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты долга по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 272-Т/24 за период с 13.01.2025 по 19.06.2025 в размере 95 493,59 руб.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что 01.01.2024 между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и ООО «Птицефабрика «Северная» заключен договора на поставку тепловой энергии № 272-Т/24 в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика. Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (пункт 7.1).

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактическим потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает потребленную тепловую энергию в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.2).

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 8.6).

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2024 г. до 23 часов 59 минут 31.12.2024 г., а в части обязательств по оплате до полного исполнения Сторонами обязательств. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1).

Договор содержит в себе все существенные условия для данного вида договоров, признается судом заключенным и действующим в период спорных правоотношений.

Поставщик в период с 01.12.2024 по 30.04.2025 поставил тепловую энергию в адрес Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 26.12.2024 № 13845 на сумму 250 838,82 руб. № 14059 на сумму 153 377,08 руб., от 31.01.2025 № 469 на сумму 415 183,25 руб., от 28.02.2025 № 1942 на сумму 361 654,22 руб., от 31.03.2025 № 3530 на сумму 953 711,82 руб., от 30.04.2025 № 4353 на сумму 706 773,52 руб., всего на сумму 2 841 538,71 руб., за период с декабря по февраль 2025 года подписанными сторонами без замечаний и возражений, за период март-апрель 2025 года подписи Покупателя отсутствуют.

Покупатель оплатил поставленную тепловую энергию за указанный период 06.02.2025 на сумму 153 377,08 руб., 18.03.2025 на сумму 1 027 676,29 руб., 18.06.2025 на сумму 953 711,82, от 19.06.2025 на сумму 706 773,52 всего на сумму 2 841 538,71 руб.

Поставщиком в связи с несвоевременностью оплаты по Контракту 2024 года выставлена неустойка за период 13.01.2025 по 19.06.2025 в размере 95 493,59 руб.

Претензия Поставщика от 13.03.2025 № 712 оставлена Покупателем без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства, послужили поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условиями Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 8.6 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Ответчик размер внесенной оплаты и сроки ее внесения не оспаривает.

В соответствии с договором, сведениями ГИС ЖКХ, объекты на которые осуществляется поставка тепловой энергии не являются жилыми, не входят в состав многоквартирных жилых домов, вместе с тем, истец для расчета неустойки применил ставку в размере 9,5 %, что является его правом и не ухудшает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд признал его не выходящим за пределы неустойки, на которую истец вправе рассчитывать на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 272-Т/24 за период с 13.01.2025 по 19.06.2025 в размере 95 493,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд 16.06.2025 платежным поручением от 10.06.2025 № 1117 уплачена государственная пошлина в размере 77 373 руб. исходя из цены иска в размере 1 745 754,99 руб. В дальнейшем, не отказываясь от исковых требований, истец уменьшил их оставив требование о взыскании неустойки и скорректировав период расчета неустойки и ее размер, мотивируя уточнения погашением ответчиком основного долга в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в суд 16.06.2025, требования удовлетворены ответчиком добровольно 18.06.2025 и 19.06.2025, то есть после обращения с иском в суд.

В соответствии с указанными нормами и фактическими обстоятельствами дела, государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 272-Т/24 за период с 13.01.2025 по 19.06.2025 в размере 95 493,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 77 373 руб., всего  взыскать 172 866,59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина