Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-36390/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36390/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономарева О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «НБ ТРАНС ТЕХКОМПЛЕКТ» (место нахождения (адрес): 170034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» (место нахождения (адрес): 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.138, корп.2, лит.АТ, пом/ком 68Н/207, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022.

установил:

26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «НБ ТРАНС ТЕХКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «НБ ТРАНС ТЕХКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от б/д № б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» (далее – должник, ООО «Строй Энерго») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.05.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 (резолютивная часть объявлена 23.07.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ от 07.08.2021 № 137(7101).

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.01.2022 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 17.01.2022.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения (по данному вопросу голосование не проводилось).

2. Не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Не образовывать комитет кредиторов.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов.

7. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определить – ФИО3, члена СОАУ «Континент» в качестве арбитражного управляющего для предоставления в арбитражный суд.

9. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

10. Проводить следующие собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

11. Проводить следующие собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО4, д.133.

12. Определить размер, источник и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование расходов процедуры банкротства за счет имущества должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

13. Последующие собрания кредиторов Должника проводить в форме заочного голосования.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела, ответов государственных регистрирующих органов и контрагентов должника.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов, размер которых составляет 14.485.849 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 13.993.554 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 17.01.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5 и директора ФИО6.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО3, члена СОАУ «Континент» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» (место нахождения (адрес): 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.138, корп.2, лит.АТ, пом/ком 68Н/207, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО5, директора – ФИО6.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 194291, Санкт-Петербург, ул.Кустодиева, д.12, кв.30), члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.12, лит.В; почтовый адрес: 191023, Санкт-Петербург, пер.Крылова, д.1/24, пом.1), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 июля 2022 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

Взыскать с отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБ ТРАНС ТЕХКОМПЛЕКТ» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяПономарева О.С.