Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-249151/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249151/23-148-1321
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность строительно-монтажная компания "АРКТИКА" (ИНН <***>, Адрес: 115533, Россия, г. Москва, 1 -й Нагатинский проезд, д. 11 кв. 2)

к Ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ФИО2 (Адрес: 129164, Россия, <...>)

СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России (Адрес: 129164, Россия, <...>)

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (Адрес: 115409, <...>)

о признании незаконными действий пристава СОСП по г. Москве № 2 ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 23.10.2023 № 98097/23/233451 о взыскании с ООО СМК "АРКТИКА" исполнительского сбора по исполнительному производству № 49810/23/98097-ИП от 05.10.2023 в сумме 404 286, 08 руб., об обязании Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО СМК «АРКТИКА» путем возврата заявителю денежных средств в размере 69 599,82 руб. в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО СМК «АРКТИКА» путем снятия ареста с расчетных счетов Общества, приостановить исполнительное производство № 49810/23/98097-ИП от 05.10.2023 в части взыскания исполнительского сбора, до момента рассмотрения настоящего заявления.

при участии:

от заявителя – ФИО3 дов № 5 от 11.05.2023г., ФИО4 решение № 2 от 17.01.2022г., ФИО5 доверенность от 01.12.2023г. (диплом)

от заинтересованных лиц – ФИО6 доверенность от 09.01.2024г .(удостоверение)

от третьего лица – ФИО7 доверенность от 16.10.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО строительно-монтажная компания "АРКТИКА" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий пристава СОСП по г. Москве № 2 ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 23.10.2023 № 98097/23/233451 о взыскании с ООО СМК "АРКТИКА" исполнительского сбора по исполнительному производству № 49810/23/98097-ИП от 05.10.2023 в сумме 404 286, 08 руб., об обязании Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО СМК «АРКТИКА» путем возврата заявителю денежных средств в размере 69 599,82 руб. в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО СМК «АРКТИКА» путем снятия ареста с расчетных счетов Общества, приостановить исполнительное производство № 49810/23/98097-ИП от 05.10.2023 в части взыскания исполнительского сбора, до момента рассмотрения настоящего заявления.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлены материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица устно поддержал позицию заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов настоящего дела судом усматривается, что в Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступил исполнительный документ, а именно постановление налогового органа ИФНС России № 24 по г. Москве № 1336 от 29.09.2023 на сумму 5 775 515,57 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 49810/23/98097-ИП от 05.10.2023 г.

В силу п. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены Заявителю посредством электронного документооборота по ЕПГУ и получено адресатом 06.10.2023 в 11:52.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в обеспечительных целях судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на счета должника, находящиеся в банках: АО «Альфа-Банк» (05.10.2023г.), Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ООО "Банк Точка" (06.10.2023г.).

В срок для добровольного исполнения Заявитель не погасил задолженность по исполнительному производству, также не явился на прием к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о списании денежных средств в срок для добровольного исполнения. Также не предоставил документы, подтверждающие погашение задолженности.

Из ИФНС № 24 по г. Москве 23.10.2023 поступило сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о полном погашении задолженности по исполнительному документу 19.10.2023г.

02.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено должнику постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением постановлений налогового органа в пятидневный срок установленный для добровольного исполнения 23.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 98097/23/233451 на сумму 404286.08 рублей.

В рамках данного исполнительного производства была частично взыскана сумма исполнительского сбора в размере 69 599,82 рублей.

Исполнительное производство № 49810/23/98097-ИП было окончено 31.10.2023 по п.1 ч.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Остаток исполнительского сбора в размере 334 686,26 рублей выделен в отдельное исполнительное производство № 123492/23/98097-ИП от 01.11.2023, задолженность по которому должник добровольно погасил в полном объеме 02.11.2023г.

Таким образом, судом установлено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена.

В вышеуказанном постановлении судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований.

В срок, предназначенный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования по исполнительному производству, заявлений, ходатайств, подтверждающих обстоятельства невозможности исполнения, от должника не поступало.

На момент вынесения оспариваемого постановления, исполнительное производство не было приостановлено, отложено, отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась.

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственность строительно-монтажная компания "АРКТИКА" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.