Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-125986/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-125986/16-179-112 Б

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственность «торговый дом Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: представители Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития» ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 24.05.2017 г.), временный управляющий ФИО3 (паспорт, определение суда),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. в отношении ООО «торговый дом Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

В судебное заседание не явился должник , извещен о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Временный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснил, что руководителем должника не представлена документация.

Представитель кредитора поддержал доводы временного управляющего.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «торговый дом Развитие» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше триста тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «торговый дом Развитие» у должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «торговый дом Развитие» сроком на шесть месяцев.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «торговый дом Развитие» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника временный управляющий ссылался на отсутствие руководителя должника и невозможность определить его местонахождение, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, а так же на то что должник не ведет хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника ООО «торговый дом Развитие» следует признать банкротом как отсутствующего.

Решением собрания кредиторов вопрос о утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной НП СРО «МЦПУ» информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры ФИО4, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственность «торговый дом Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника Общества с ограниченной ответственность «торговый дом Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «торговый дом Развитие» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 4869, почтовый адрес: 127434, г.Москва, а/я 24), члена НП СРО «МЦПУ», с вознаграждением в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.11.2017 г. на 11 час. 00 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Коршунов П.Н.