Решение от 8 апреля 2023 г. по делу № А43-25880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25880/2022


Нижний Новгород 8 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-598),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПИТАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 532 925 руб. 71 коп.


при участии:

от истца - ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2023, диплом,

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 10.01.2023 №2, диплом,



установил:

иск заявлен о взыскании 524 088 руб. убытков ввиду невыборки товаров ответчиком, 8 837 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамию

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, по итогам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 28.12.2021 №0132300007521001593-3, между индивидуальным предпринимателем истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №1611.21 от 12.01.2022 на поставку масок одноразовых (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязался передать в собственность маски одноразовые (далее - товар) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные контрактом.

Цена контракта составила 599 748 руб. 00 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.1 контракта).

Из пункта 3.1 контракта следует, что поставка товара осуществляется партиями с даты заключения контракта по 31.05.2022. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика. Поставка товара осуществляется по заявкам в течение 3 календарных дней со дня отправки заявки заказчиком.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует по 31.05.2022.

Истцом согласно заявке ответчика произведена поставка товара на сумму 75 660 рублей.

На основании счета № 56 от 01.02.2022, выставленного поставщиком на оплату товара (маски одноразовые), ответчик по платежному поручению № 1838 от 17.02.2022 перечислил истцу денежные средства в размере 75 660 руб. 00 коп.

02.06.2022 поставщиком в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о направлении заявки до 12.06.2022 на дальнейшую поставку товара.

В ответ на указанное требование, заказчик письмом от 02.06.202 №361-07/2022 сообщил о правомерном поведении заказчика в части определения объема товара на основании заявки, об отсутствии факта нарушения заказчиком принятых на себя обязательств по Контракту и наличия оснований для обязания его принять весь объем товара. Ответчик исходили из того, что контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из его условий не следует, что заказ всего объема товара являлся обязанностью заказчика и в случае ее неисполнения предусмотрена ответственность. Кроме того, согласно доводам ответчика, указанная претензия предъявлена за пределами срока действия контракта, обязательства сторон по поставке и приемке товара после 31.05.2022 прекратились.

Полагая, что заказчиком нарушены условия контракта № 1611.21, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В пункте 1 статьи 525 ГК РФ определено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По смыслу статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Заявляя о необходимости взыскания с ответчика суммы убытков, истец указывает на отсутствие со стороны ответчика заявок на поставку одноразовых масок на сумму 524 088 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что обязательным условием поставки товара является наличие заявки заказчика, без которой товар не мог быть поставлен истцом.

Истцом согласно заявке ответчика произведена поставка товара, на сумму 75 660 рублей. Оплата поставленного товара произведена ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями контракта.

При этом, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенного сторонами контракта, суд пришел к выводу, что контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из условий контракта не следует, что заказ всего объема товара являлся обязанностью заказчика и в случае ее неисполнения предусмотрена ответственность.

Включение в условия контракта обязанности заказчика направить заявку на поставку партии товара не означает вменения ему обязанности приобретения товара, необходимости в котором у него уже не имеется. Без предварительной заявки заказчика у поставщика не наступили обязательства по формированию партий товара и их доставке в адрес заказчика, а у заказчика не возникло обязательств по приемке предварительно не заявленного товара.

Кроме того, истцом не доказано того обстоятельства, что предусмотренный договором товар (маски одноразовые) имеет индивидуально определенные признаки и не мог быть реализован иному покупателю.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2022 №301-ЭС21-29622 по делу №А28-1889/2021.

С учетом вышеизложенного суд отказывает истцу в иске.

При таком исходе дела расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб