Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-330102/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330102/19-131-2706
г. Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

о взыскании 1 253 638 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2018 № 477-Д

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020г., №87/2-д , удостоверение № 071939 от 10.09.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании 1 253 638 руб. 14 коп. задолженности по государственному контракту от 07.07.2017 № ФПК-17-172.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил пояснения на отзыв ответчика, против применения срока исковой давности возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв на иск, с ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (АО «ФПК) и ответчиком (ФКУ «ГЦСП МВД России») был заключен государственный контракт № ФПК-17-172 от 07.07.2017г., в соответствии с которым Истец оказывает услуги по организации и выполнению воинских железнодорожных перевозок в поездах дальнего следования АО «ФПК» в случаях, предусмотренных п. 2.1.1 Контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Контракта Истец обязуется оказывать следующие услуги: по организации и выполнению воинских железнодорожных пассажирских перевозок в поездах дальнего следования Истца, а также в поездах дальнего следования иных перевозчиков (далее -поезда дальнего следования) сотрудников органов внутренних дел и Росгвардии, членов их семей, багажа и грузобагажа, перевозок собственных пассажирских вагонов МВД России со станции приписки на станции проведения ремонтов (в объеме ДР, КР-1, КР-2), ТОР, ТО-3 и обратно в составе поездов дальнего следования, а также перевозок специально сформированных из вагонов, переданных АО «ФПК» в пользование, по заявкам Ответчика пассажирских составов (далее - услуг по выполнению воинских пассажирских перевозок).

Ответчик обязуется своевременно производить оплату выполненных воинских пассажирских перевозок и услуг, связанных с воинскими пассажирскими перевозками, в пределах средств, выделяемых Ответчику на транспортные услуги по соответствующим кодам бюджетной классификации (п. 3.1.1 Контракта).

Пункт 7.5 Контракта устанавливает, что определение платы за воинские железнодорожные перевозки осуществляется в соответствии с особенностями тарификации воинских железнодорожных перевозок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590. В случае, если фактические затраты Истца за перевозку в специально назначаемых вне регулярного расписания поездах покрываются платой за перевозку по действующим тарифам, то АО «ФПК» формирует Отчет о потерях в доходах (по форме приложения № 4) и предъявляет ФКУ «ЩСП МВД России» для акцепта.

В порядке пункта 4.1 Контракта «Центром специальных перевозок на Свердловской железной дороге» в адрес Уральского филиала АО «ФПК» была направлена заявка от 13.06.2017г. № 87-9/677 для перевозки личного состава и организации по маршруту следования ст. Нижний Тагил - Ханкала -Нижний Тагил отдельным пассажирским поездом: прибытие на ст. Ханкала 24.06.2017г., отправлением со ст. Ханкала 26.06.2017г.

АО «ФПК» исполнило обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ Уральского филиала АО «ФПК» от 30.06.2017 № 06 и актом выполненных работ Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» от 30.06.2017 № 6.

До настоящего времени оплата задолженности за данную перевозку в общей сумме 1 253 638 руб. 14 коп. не произведена.

Данная задолженность ФКУ «ГЦСП МВД России» перед АО «ФПК» образовалась в результате разницы между фактическими расходами в размере 2 924 863 руб. 94 коп. и стоимостью проезда в размере 1 671 225 руб. 80 коп. К фактическим расходам АО «ФПК» относятся услуги локомотивной тяги в сумме 1 534 397 руб. 26 коп. и услуги инфраструктуры ОАО «РЖД» в сумме 1 390 466 руб. 68 коп.

В этой связи АО «ФПК» была направлена претензия от 03.06.2019 № ИСХ-6042/ФПК, ответ на которую не поступил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил ходатайство о применении спора исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза устанавливается - один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, в частности - в соответствии с положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее - Устав).

На основании статьи 126 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» иски перевозчиков к грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Услуга по перевозке была оказана с 21 по 26 июня 2017 г., а расчеты за фактически совершенные воинские пассажирские перевозки и оказанные услуги в соответствии с п.7.3. государственного контракта от 07.07.2017 г. № ФПК-17-172 должны быть произведены в течение 10 банковских дней месяца, следующего за месяцем, в котором предъявлены счета на оплату.

Счет № 3108 за оказанные услуги по пассажирской перевозке, являющейся предметом указанного иска был выставлен Истцом 19.10.2017 г., срок оплаты согласно условий контракта должен был быть осуществлен не позднее 14.11.2017 г.

Датой, с которой у Истца появилось право подачи иска и с которого исчисляется годичный срок исковой давности в данных правоотношениях сторон является - 15.11.2017 г.

С иском истец обратился 18.12.2019г. Доказательств прерывая срока исковой давности истец суду не представил.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований .

Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, применяемой во время рассмотрения и разрешения настоящего дела, согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 10, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 46, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова