Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А27-8001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-8001/2022

«06» октября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана «03» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в общем размере 286 872,28 рублей

при участии представителей сторон:

от истца (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее по тексту – ответчик) задолженности по арендной плате в размере 286 872,28 рублей в доход федерального бюджета, в том числе:

- основной долг за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года в размере 122 211,24 рублей в доход федерального бюджета,

- пени за период с 01.03.2020 по 22.01.2021 в размере 164 661,04 рублей в доход федерального бюджета.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 16.04.2008 №3.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен о проведении судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участие своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не направил

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. После объявленного судом перерыва, участие представителей сторон не обеспечено. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесных участков от 16.04.2008 № 3 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, определенные в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора аренды лесные участки общей площадью 8,6022 га имеют местоположение: Кемеровская область, Прокопьевский район, территориальный отдел департамента по Прокопьевскому лесничеству (по материалам лесоустройства: эксплуатационные леса, Талдинское лесничество, СХТ «Угольщик», квартал № 1 (выделы 58, 59, 60, 61), в том числе: лесной участок площадью 1,2003 га с кадастровым номером 42:10:0103007:0060 (выделы 58, 59); лесной участок площадью 2,2006 га с кадастровым номером 42:10:0103007:0075 (выделы 59, 60); лесной участок площадью 5,2013 га с кадастровым номером 42:10:0103007:0076 (выдел 61).

Лесной участок передан обществу по акту приема-передачи от 16.04.2008.

В силу п. 7 договора аренды арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 ежеквартально в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Арендная плата за четвертый квартал вносится ежегодно в срок до 20 декабря соответствующего года.

Пунктом 19 договора установлен срок действия договора - с 16.04.2008 до 31.01.2026.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 по делу №А27-21143/2020, договор аренды лесного участка №3 от 16.04.2008 расторгнут.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, обязательства по оплате арендной платы за пользование лесными участками за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года ответчиком в установленный срок выполнены не были, в адрес общества была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшийся долг и пени. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности и пени в добровольном порядке не были исполнены, истец обратился в суд настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт использования указанных земельных участков в заявленный период ответчиком не оспорен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года составила 122 211,24 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за указанный период в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки в доход федерального бюджета за период с 01.03.2020 по 22.01.2021 в размере 164 661,04 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы арендодатель начисляет арендатору пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года в размере 122 211,24 рублей в доход федерального бюджета, пени за период с 01.03.2020 по 22.01.2021 в размере 164 661,04 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8737 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина