Решение от 28 января 2020 г. по делу № А33-22542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года

Дело № А33-22542/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЯрКран» (ИНН 2460210561, ОГРН 1082468043349)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца

– АО «Роспан Интернешнл» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, 629300, <...>).

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2019, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний ЯрКран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 23 874 руб. 85 коп., убытков в размере 186 823 руб. 77 коп.

Определением от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Роспан Интернешнл». Назначены предварительное и судебное заседания на 15.10.2019.

Определением от 15.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 10.12.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в размере 95 499,39 руб., убытков в размере 186 823,77 руб.

Суд принял данные увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 10.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.01.2020.

В предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явилось, представителей не направило. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в размере 96 730,50 руб. з период с 17.08.2018 по 12.11.2018, убытков в размере 164 404,92 руб.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кранимпорт» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» (покупатель) заключили договор поставки от 12.10.2016 № 566-КИ/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новое подъемно-транспортное оборудование пр-ва завода БАЛКАНСКО ЕХО Р. Болгария. Ассортимент продукции. количество, пена, срок поставки, порядок оплаты продукции определяются в Спецификациях к настоящему договору. Все Спецификации к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.1. договора поставка продукции производится в сроки, согласованные обеими сторонами в спецификациях и/или графиках отгрузки, письмах, документах, полученных посредством факсимильной связи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Качественные характеристики и упаковка продукции должны соответствовать сертификатам качества изготовителя, а комплектность - согласно Спецификациям. Стоимость тары включена в стоимость продукции (пункт 3.3. договора).

Одновременно с продукцией поставщик направляет покупателю следующие документы:

сертификат качества завода - изготовителя;

сертификат соответствия ТР-ТС 010/2011;

разрешение на применение в РФ выданное Федеральной службой по технологическом надзору;

паспорт, каталог запасных частей, инструкция по монтажу и эксплуатации (на русском языке);

упаковочный лист;

накладную и счет-фактуру, выписанные на имя покупателя (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 3.5. договора датой поставки является передача продукции покупателю по доверенности с оформлением накладной и счета-фактуры.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1 % от суммы указанной в спецификациях подлежащей к поставке продукции за каждый день просрочки

Стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки от 12.10.2016 № 566-КИ/16 в которой согласовали наименование товара: Таль электрическая канатная передвижная, тип 13Т39656, группа FEM- 2m, Грузоподъемность 10 т, высота подъема 12.0 м, скорость подъёма 4.0 м/мин, скорость перемещения - 20,0 м/мин, температура эксплуатации -20+40С, степень пылевлагозащиты IР54, общепромышленное, крановое исполнение.

Стоимость товара 3 915 евро, в т.ч. 597,20 евро НДС.

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика в г. Санкт-Петербург.

срок поставки/отгрузки: 15 – 20 дней с даты внесения предоплаты.

Гарантийный срок: 18 месяцев с даты поставки. Датой поставки валяется дата передачи оборудования первому грузоперевозчику.

Акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯрКран» заключили договор поставки материально-технических ресурсов № РИ321-18 от 25.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» выставило обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» счет на оплату от 16.05.2018 № 1103 на сумму 14 500 евро, указав, что срок поставки 55 – 65 рабочих дней.

По платежному поручению от 25.05.2018 № 465 на сумму 504 777 руб. 49 коп. общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» произвело предоплату обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» 30% по счету № 1103 от 16.05.2018, 10% по счету № 1010 от 04.05.2018, 1000% по счету № 1167 от 22.05.2018.

По платежному поручению от 17.08.2018 № 776 на сумму 771 984 руб. 64 коп. общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» произвело предоплату обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» 70% по счету № 1103 от 16.05.2018.

Товар доставлен транспортной компанией общество с ограниченной ответственностью «ПЭК», номер груза НЯСПТФХ-3/1708 и согласно данным с официального сайта транспортной компании принят получателем 20.08.2018

По УПД от 20.08.2018 № 1318 на сумму 1 085 220 руб. 31 коп. общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» приняло товар без замечаний и претензий.

Общество с ограниченной ответственностью «Роспан-Интернешнл» составило акт от 10.09.2018 № 212С, в результате которого установлено:

- обнаружены механические повреждения (потертости) лакокрасочного покрытия двигателей на всех талях,

- отсутствует комплект буферов резиновых к тали электрической Балканское ЕХО 45ТК39546CS (аналог) зав № 183078,

- на всех талях обнаружены перегибы кабеля в местах ввода в шкафы подключения в процессе транспортировки, также в местах ввода в элю двигатель тали зав. № 183078 (существует вероятность возникновения короткого замыкания при включении),

- к тали электрической Балканское ЕХО 45ТК39546CS (аналог) зав № 183078 (грузоподьемностью 2 тонны) предоставлен паспорт, в котором указана грузоподъемность 3,2 т, что не соответствует информации, отраженной на заводском шильдике – 2 т. И требованиям опросного листа № 73732,

- в паспорте на таль электрической Балканское ЕХО 45ТК39546CS (аналог) зав № 183078 указана группа классификации (режима) механизмов по ГОСТ 25835 – 3 М, по ИСО 4301/1 – М5, что не соответствует требованиям пункта 2 ОЛ № 73732 (требуется ГОСТ 25835 – 4 М, по ИСО 4301/1 – М6).

По результатам осмотра комиссией сделаны выводы об устранении выявленных нарушений силами и средствами общества с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран».

Балканское ЕХО ЕООД направило в адрес ООО «ГК ЯрКран» письмо, в котором информировало, что в паспорте тельфера типа 45ТК10516CS зав. № 182734 имеется опечатка в параметре грузоподъёмности и режима работы. Корректным является: грузоподъёмность 2т, режим работы по FEM 9.511:3m. Паспорт с корректными параметрами будет направлен по готовности.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» направило в адрес БАЛКАНСКОЕ ЕХО ЕООД запрос разъяснений от 18.10.2018 № 1009 в котором сообщило, что в рамках действующего договора между ООО «ГК ЯрКран» и ООО ТД «КРАНИМПОРТ», в адрес ООО «ГК ЯрКран» был выставлен счет на оплату от 16 мая 2018 года №1103. ООО «ГК ЯрКран» свои обязательства по оплате оборудования выполнило в полном объеме. Оборудования на Базис поставки поступило с замечаниями, а именно: несоответствие Шильда и паспорта тельфера, повреждения ЛКП корпуса тельферов, ввиду ненадежного раскрепления, повреждения кабельной продукции, ввиду неверного раскрепления оборудования Данные замечания были переданы в рабочем порядке ответственному сотруднику ООО ТД «КРАНИМПОРТ» ФИО4- 20.09.2018. До настоящего момента (18.10.2018) - ни каких действий со стороны ваших сотрудников, для решения сложившейся ситуации не поступило. По средством телефонной связи и переписки по электронной почте достичь решения не удается.

Согласно акту от 12.11.2018 № 212С/1, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Роспан-Интернешнл» по результатам комиссионного осмотра, все выявленные ранее несоответствия устранены.

По товарной накладной от 21.08.2018 № 111 общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» поставило, а АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» приняло 12.11.2018 товар на сумму 1 868 237 руб. 72 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» направило в адрес БАЛКАНСКОЕ ЕХО ЕООД и ООО ТД «КРАНИМПОРТ» запрос разъяснений от 22.11.2018 № 1126 с требованием незамедлительно приступить к устранению замечаний.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» направило в адрес БАЛКАНСКОЕ ЕХО ЕООД и ООО ТД «КРАНИМПОРТ» запрос разъяснений от 27.11.2018 № 1147 с требованием в срок до 28.11.2018 направить официальный ответ, содержащий информацию о принятых мерах по устранению выявленных замечаний.

ООО ТД «КРАНИМПОРТ» обратилось к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» с просьбой предоставить пропуск на территорию АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» специалисту для устранения замечаний по договору № РИ321-18 от 20.04.2018.

АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» претензию от 24.12.2018 № ГВ-2674 с требованием оплатить неустойку в размере 186 823 руб. 77 коп. за нарушение условий договора, а именно просрочку поставки товара, который должен был быть поставлен 03.08.2018, а фактически был получен 07.09.2018. По результатам входного контроля 10.09.2018 были выявлены замечания, которые устранены поставщиком в полном объеме 12.11.2018.

Платежным поручением от 29.05.2019 № 432 на сумму 186 823 руб. 77 коп. общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» оплатило АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» неустойку за просрочку поставки товара согласно письма № ВГ-1523 от 23.05.2019 по договору № РИ321-18 от 25.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» направило в адрес ООО ТД «КРАНИМПОРТ» претензии от 28.01.2019 № 0060, от 11.06.2019 № 0451 с требованием оплатить неустойку в размере 23 874 руб. 85 коп. и убытки в размере 186 823 руб. 77 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлена электронная переписка между bvv@kransib.ru, Владимиром Сергеевичем vs@kranimport.ru и ФИО5 gs@kranimport.ru следующего содержания:

22.05.2018 Владимир Сергеевич vs@kranimport.ru: Василий, счет с учетом максимальной скидки прилагаю.

17.08.2018 Владимир Сергеевич vs@kranimport.ru: информируем о готовности груза по счету № 1103.

17.08.2018 bvv@kransib.ru: Грузим тельфера ТК ПЭК. До адреса получателя. Получатель: АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ».

20.09.2018 bvv@kransib.ru: Владимир приветствую. Добрались три тельфера для РОСПАНА. Есть нюансы. Замечания на приемке. Смотри вложения.

28.09.2018 bvv@kransib.ru: Владимир доброе утро! Есть ли у тебя подтверждение, что 2 тельфера (ВБИ и пожарн.) выдвинулись в твою сторону? Какие комментарии от завода по поводу 3х тельферов, которые приехали в Роспан с замечаниями?

28.09.2018 bvv@kransib.ru: Георгий, на Вас идет переадресация по спецификациям, подписанным с Владимиром. Прошу предоставить информацию по отгрузке тельферов. Так же висит вопрос по поставке 3х тельферов, которые пришли с множественными повреждениями и требует оперативного решения.

22.10.2018 ФИО5 gs@kranimport.ru: Василий, добрый день! Болгары говорят, что у них не открываются фотографии перегибов талей чтобы дать по ним заключение. Прошу прислать фото отдельно не в архиве. Правильный паспорт и буфера готовы к отправке, прошу написать точный адрес для экспресс доставки. Тали по счету № 1913 от 10.08.2018 находятся в машине, ожидаемый приход на таможню Себеж 26.10.2018. Прошу извинения за задержку по Вашим вопросам, было недопонимание болгарами, по запросу на рекламацию в связи с отсутствием полной информации.

05.12.2018 ФИО5 gs@kranimport.ru: направляю вам письмо от 05.12.2018 № 1351 на выезд нашего специалиста для устранения замечаний.

19/12/2018 ФИО5 gs@kranimport.ru: Василий, добрый день! Связался с Ириной Михайловной, о выезде нашего специалиста, а она говорит, что сами все устранили и ехать не надо. Прошу подтвердить данную информацию.

В материалы дела представлен паспорт канатных тfлей типа 45ТК10516CS и сертификат соответствия, инструкция для упаковки, транспортировки, сохранения и консервации электрических талей, а также фотографии шильдиков и поставленного оборудования.

Ссылаясь на поставку товара с замечаниями к качеству, в также на оплату неустойки перед третьим лицом, истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 96 730,50 руб. за период с 17.08.2018 по 12.11.2018, убытков в размере 164 404,92 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №566-КИ/16 от 12.10.2016, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3.1. договора поставка продукции производится в сроки, согласованные обеими сторонами в спецификациях и/или графиках отгрузки, письмах, документах, полученных посредством факсимильной связи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Качественные характеристики и упаковка продукции должны соответствовать сертификатам качества изготовителя, а комплектность - согласно Спецификациям. Стоимость тары включена в стоимость продукции (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.5. договора датой поставки является передача продукции покупателю по доверенности с оформлением накладной и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату от 16.05.2018 № 1103 на сумму 14 500 евро, указав, что срок поставки 55 – 65 рабочих дней.

По платежному поручению от 25.05.2018 № 465 истец произвело предоплату обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» 30% по счету № 1103 от 16.05.2018.

По платежному поручению от 17.08.2018 № 776 на сумму 771 984 руб. 64 коп. истец внес оставшиеся 70% по счету № 1103 от 16.05.2018.

По УПД от 20.08.2018 № 1318 на сумму 1 085 220 руб. 31 коп. общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кранипорт» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «ГК ЯрКран» приняло товар без замечаний и претензий к качеству товара.

Ссылаясь на просрочку поставки товара и поставку товара с замечаниями к качеству, истец начислил ответчику неустойку по пункту 5.3. договора в размере 96 730,50 руб. за период с 17.08.2018 по 12.11.2018.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1 % от суммы указанной в спецификациях подлежащей к поставке продукции за каждый день просрочки

Как следует из материалов дела, стороны согласовали срок поставки 55 – 65 рабочих дней с момента предварительной оплаты. Предварительная оплата произведена истцом по платежному поручению от 25.05.2018 № 465. Таким образом, товар должен был быть поставлен истцу не позднее 16.08.2018, что сторонами не оспаривается.

Фактически товар получен истцом 20.08.2018, что подтверждается УПД от 20.08.2018 № 1318, а также товарно-транспортными накладными.

Таким образом, просрочка по поставке товара составила 4 дня (с 17.08.2018 по 20.08.2018). Согласно расчету суда неустойка за просрочку поставки товара по пункту 5.3. договора составила 4095 руб.19 коп.

Из толкования пункта 5.3. договора следует, что санкция в виде договорной неустойки применяется непосредственно за нарушение поставщиком срока поставки товара, а не за поставку не качественного, либо некомплектного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст.519 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно ст.480 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Договор поставки №566-КИ/16 от 12.10.2016 не содержит санкций в виде договорной неустойки за поставку некачественного, либо некомплектного товара.

Кроме того, товар принят истцом без замечаний и претензий. Акт от 10.09.2018 составлен третьим лицом без уведомления ответчика в рамках иных договорных отношений.

В УПД № 1318 от 20.08.2018 отсутствуют какие-либо замечания истца по качеству и комплектности продукции.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки подлежат удовлетворению в части в размере 4095 руб.19 коп. за период с 17.08.2018 по 20.08.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Возмещению подлежат только прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями нарушения гражданского обязательства, взысканию не подлежат. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Таким образом, в предмет доказывания при взыскании убытков входит:

-факт причинения убытков;

-противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, при этом причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и негативным результатом должна быть прямой, а не опосредованной.

-размер причиненного ущерба.

В качестве убытков истцом предъявляется сумма неустойки, оплаченная им АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в рамках договора поставки материально-технических ресурсов № РИ321-18 от 25.04.2018.

При этом истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по поставке товара и оплаченной истцом неустойкой за нарушение срока поставки по договору поставки материально-технических ресурсов № РИ321-18 от 25.04.2018, а также противоправность действий ответчика.

Истец, заключая договор поставки материально-технических ресурсов № РИ321-18 от 25.04.2018, принял на себя обязательства по поставке товара в срок 90 дней с даты подписания договора (пункт 3 спецификации к договору № РИ321-18 от 25.04.2018), таким образом, поставка должна была быть осуществлена 03.08.2018. При этом по условиям договора истца с ответчиком поставка должна была быть осуществлена до 16.08.2018. То есть, истец изначально действовал на свой страх и риск, заведомо зная, что обязательства по поставке товара по договору поставки № РИ321-18 от 25.04.2018 будут им нарушены.

Добровольная оплата неустойки истцом не может быть взыскана с ответчика в виде убытков, поскольку у последнего отсутствовала обязанность поставить товар истцу 03.08.2018.

Кроме того, товар получен истцом 20.08.2018 и именно с этого момента обязательства ответчика по договору от 12.10.2016 № 566-КИ/16 были исполнены. Факт оплаты истцом неустойки АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в рамках договора поставки материально-технических ресурсов № РИ321-18 от 25.04.2018, рассчитанной по 12.11.2018 (по факту выполнения работ по устранению замечаний) не влечет возникновения обязанности у ответчика компенсировать истцу данную сумму, поскольку факт оплаты являлся добровольным желанием истца, которое не связано с действиями ответчика, по нарушению договорных обязательств.

В соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» г.Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯрКран» г.Красноярск 4224 руб. 19 коп. в т.ч.:

- 4095 руб.19 коп. пени за просрочку поставки с 17.08.2018 по 20.08.2018.

- 129 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯрКран» г.Красноярск в доход федерального бюджета – 1009 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков