Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А65-16435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-16435/2021


Дата принятия решения – 29 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок», Кировская область, г. Котельнич, (ИНН 4313006583, ОГРН 1074313000354), к обществу с ограниченной ответственностью «Макс+», г. Елабуга, (ИНН 16460228323, ОГРН 1101674002143), о взыскании 1 383 000 рублей неосновательного обогащения,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «РЖД» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ПМК» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесовичок», Кировская область, г. Котельнич, (ИНН 4313006583, ОГРН 1074313000354), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс+», г. Елабуга, (ИНН 16460228323, ОГРН 1101674002143), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 383 000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «ПМК».

В судебное заседание 16 ноября 2021 года истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что в связи с не передачей бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью «Макс+» документов общества текущему руководителю Югову А.Е., у ответчика отсутствует возможность представления дополнительных документов в материалы дела. Просит дело рассмотреть без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «ПМК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 18 ноября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «ПМК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 22 ноября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «ПМК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В период с 09 апреля 2015 года по 14 июля 2015 года (согласно выписке по лицевому счету ООО «Лесовичок» листы дела 33-40) с расчетного счета истца на расчетные счета акционерного общества «РЖД», общества с ограниченной ответственностью «ПМК» за ООО «Макс+» перечислены денежные средства в размере 1 383 000 рублей:

- 30 апреля 2015 года перечислена денежная сумма в размере 126 000 рублей, основание – оплата за вагоны №61104758, №52782216, №52778990, №61099180, №52823671, №61320032;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 21 000 рублей, основание – оплата за «Макс+» вагон №60740123;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 80 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 84 000 рублей, основание – оплата за «Макс+» вагон №60761772, 61394300, 61858049, 61403101;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 12 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 7 500 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 02 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 21 000 рублей, основание – оплата за «Макс+» вагон №60740339;

- 05 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 194 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 05 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 21 000 рублей, основание – оплата за «Макс+» вагон №61490884;

- 10 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 102 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 24 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 80 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 24 июня 2015 года – перечислена денежная сумма в размере 70 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 25 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 26 июня 2015 года перечислена денежная сумма в размере 80 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 03 июля 2015 года перечислена денежная сумма в размере 58 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 06 июля 2015 года перечислена денежная сумма в размере 60 000 рублей, основание - ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 08 июля 2015 года перечислена денежная сумма в размере 55 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги;

- 14 июля 2015 года перечислена денежная сумма в размере 170 000 рублей, основание – ООО «Макс+» за транспортные услуги (листы дела 33 – 40).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17 мая 2021 года оставлена без исполнения (лист дела 12).

В отсутствие подписанного сторонами договора, равно как и иных обязательственных отношений, суд квалифицирует взаимоотношения между истцом и ответчиком как внедоговорные. Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации также и вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено, что спорная денежная сумма, перечисленная истцом на расчетный счет третьих лиц, является оплатой в счет обязательств ответчика и в отсутствие доказательств возмещения истцу, может быть квалифицирована как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств освоения спорных денежных средств в размере 1 383 000 рублей, равно как доказательств возврата не представил.

Исходя из установленного законом порядка распределения бремени доказывания, а также объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия установленных законом или сделкой оснований приобретения или сбережения денежных средств обязан доказывать приобретатель, то есть ответчик.

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен, доказательства возврата денежных средств в сумме 1 383 000, равно как и правовых оснований получения денежных средств в указанной сумме не представлено, суд признает перечисленные истцом 1 383 000 рублей неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс+», г. Елабуга, (ИНН 16460228323, ОГРН 1101674002143), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок», Кировская область, г. Котельнич, (ИНН 4313006583, ОГРН 1074313000354), 1 383 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс+», г. Елабуга, (ИНН 16460228323, ОГРН 1101674002143), в доход федерального бюджета 26 830 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева