Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-55068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-55068/2021
г. Екатеринбург
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, отчет финансового управляющего, в рамках дела № А60-55068/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2022 (резолютивная часть оглашена 10.01.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 11 мая 2022 года на 11 ч 50 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 (7212) от 22.01.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 13.01.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2022.2022 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов; 31.03.2022 представлены дополнительные документы; 27.04.2022 представлены дополнительные документы; 04.05.2022 представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание 11.05.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно представленным ответам из государственных органов, за должником какого-либо имущества (движимого/недвижимого) не числиться. Денежных средств достаточных для удовлетворения требований кредиторов, банковских счетов должника финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим установлено, что должником представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества, счетов в банках, а также акций и долей в коммерческих организациях.

Финансовый управляющий провел собрание кредиторов, в котором приняли участие ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 2 536 793 руб. 94 коп., включает себя требования ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» в размере 2 282 028 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 226 070 руб. 29 коп., АО «Екатеринбургэнергосбыт» в размере 166 726 руб. 44 коп., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 42 819 521 руб. 69 коп.

Финансовым управляющим также сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, установив, что в предусмотренный законом срок проект плана реструктуризации долгов от гражданина финансовому управляющему не поступил, собранием кредиторов от 25.04.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет о деятельности финансового управляющего (без голосования);

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством либо заключении мирового соглашения

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий

6. Выбор реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией

7. Избрание Представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях арбитражного суда

8. Определение места проведения собрания кредиторов

9. Периодичность проведения собрания кредиторов

На собрании кредиторов определили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в качестве финансового управляющего ФИО1.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим не представлены какие-либо пояснения, а так же не представлены документы, которые подтверждают наличие предпринятых должником мер с целью выезда за границу Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, по результатам исследования и оценки всех доказательств, представленных в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об установлении временного ограничения права на выезд ФИО1 за пределы территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 30.05.1983, место рождения: гор. Свердловск; ИНН: <***>; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Среднеуральск, <...>) прекратить.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 30.05.1983, место рождения: гор. Свердловск; ИНН: <***>; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Среднеуральск, <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО1 ФИО2 (ИНН: <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19667, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121609, Россия, Москва, а/я 67), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 08 сентября 2022 года на 10 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭИРДИП ФИНАНС» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении временного ограничения права на выезд ФИО1 за пределы территории Российской Федерации отказать.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина