Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А27-8062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8062/2018
город Кемерово
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп», г. Смоленск Смоленская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3  237 437 рублей 36 копеек ( с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка;

у с т а н о в и л

Общество с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (далее – истец, Общество, ООО «РБ Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (далее – ответчик, ПАО «Угольная компания Южный Кузбасс») 3  237 437 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 673 рублей.

            Определением суда от 28.04.2018 дело было принято судом к производству с назначением предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

При этом, 24.05.2018 года представил в суд отзыв в котором пояснил суду что задолженность ПАО «Южный Кузбасс» по поставленному товару частично погашена на общую сумму в размере 1 054 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, ответчик полагает, что сумма задолженности с учётом частичной оплаты должна составлять не 3 237 437 рублей 36 копеек, а 2 341 502 рубля.

Относительно неустойки ответчик также ссылается на неверный расчёт неустойки с учетом частичной оплаты задолженности.

Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2017 между ООО «РБ ГРУПП» и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки № 429 ЮК/17. Согласно которому ООО «РБ ГРУПП» является «Поставщиком», а ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - «Покупателем».

Согласно п. 1.1. договора: Поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность Покупателя товары (запасные части к автотранспорту), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не предусмотрено по спецификации.

ООО «РБ ГРУПП» поставило товара на общую сумму 4 291 437 рублей 36 копейки.

Согласно п. 5 спецификации № 1 от 21.03.2017г. и спецификации № 2 от 15.06.2017 к договору: порядок оплаты: отсрочка в течение 20 дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец полагает, что ответчиком товар оплачен на сумму 2 824 210 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Также, вышеуказанная задолженность подтверждается подписанным в двухстороннем порядке акте сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

После 30.09.2017 со стороны ответчика произведен один платеж на сумму 307000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №17650 от 26.10.2017

Также истцом поставлен товар на сумму 1 168 200  рублей и он же возвращен ответчиком в адрес истца. Что и отражено в акте сверки взаимных расчетов на 09.07.2018.

На сегодняшний момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 237 437  рублей 36 копеек.

Согласно п. 8.1 договора: Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.

23.01.2018 ООО «РБ ГРУПП» направляло ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» претензию с требованием оплатить задолженность по договору. 26.01.2018г. ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» получило данную претензию. До сегодняшнего момента ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» не погасило задолженность перед ООО «РБ-ГРУПП».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности в полном объёме ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 3 237 437  рублей 36 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве при исследовании материалов дела не нашли своего подтверждения и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны. 

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 39 673 руб.

 Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

           Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп», г. Смоленск Смоленская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 237 437 рублей 36 копеек ( три миллиона двести тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь рублей) 36 копеек  долга по договору купли-продажи №429 ЮК/17от 21.03.2017, а также 39 673 (тридцать  девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.


Судья                                                                                               В.В. Власов