Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А56-52507/2025Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-52507/2025 09 августа 2025 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В., рассмотрев дело по иску: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (адрес: Россия 123104, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: 1027739102654); к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААА-КОНЦЕРТ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ КОЖЕВЕННАЯ, Д. 40, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12(37-Н), ОГРН: ); Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в обратилось в суд с иском к ООО "ААА-КОНЦЕРТ" о взыскании 1 040 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 с ООО "ААА-КОНЦЕРТ" в пользу правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 260 000 рублей. В остальной части – отказано. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее. РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); – осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). ООО «ААА-КОНЦЕРТ», далее – Ответчик, 11 марта 2025 года в ходе проведения мероприятия Концерт «Кино. История этого мира» осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении УСА «Уфа-Арена», расположенного по адресу: <...> (далее – Помещение Ответчика): № п/п Название музыкального произведения Авторы музыки Авторы текста 1 Велосипед ФИО1 ФИО1 2 Песня без слов ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 3 В наших глазах ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 4 Электричка ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 5 Место для шага вперед ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 6 Мама, мы все тяжело больны ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 7 Спокойная ночь ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 8 Муравейник ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 9 Бездельник / Саша ФИО1 ФИО3 ФИО1 10 Видели ночь ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 11 Это не любовь ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО1 12 Музыка волн ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО1 13 Время есть, а денег нет ФИО1 ФИО6 ФИО1 14 Ночь ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО1 15 Последний герой ФИО1 ФИО6 ФИО1 16 Мы хотим танцевать ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО1 17 Группа крови ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 18 Звезда ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 19 Печаль ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 20 Пачка сигарет ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 21 Кончится лето ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 22 Хочу перемен ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 23 Алюминиевые огурцы ФИО1 ФИО6 ФИО1 24 Кукушка ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 25 Мама анархия ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО1 26 Звезда по имени Солнце ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 Ссылаясь на то, что, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, истец обратился с требование о выплате компенсации. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно. Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов. Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов. Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право. В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). По расчету истца, размер компенсации составляет 1 040 000 рублей (40 000 рублей за 1 нарушение). Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 260 000 рублей (10 000 рублей за 1 нарушение)достаточным для восстановления нарушенного права. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО "ААА-КОНЦЕРТ" в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) ИНН: <***>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 260 000 рублей, указав РАО в качестве взыскателя: № Название произведения Исполнители Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения Размер компенсации 1 Велосипед КИНО ФИО1 ФИО7 ФИО8 10 000 рублей 2 Песня без слов КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 3 В наших глазах КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 4 Электричка КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 5 Место для шага вперед КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 6 Мама, мы все тяжело больны КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 7 Спокойная ночь КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 8 Муравейник КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 9 Бездельник / Саша КИНО ФИО1 ФИО3 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 10 Видели ночь КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 11 Это не любовь КИНО ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 12 Музыка волн КИНО ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 13 Время есть, а денег нет КИНО ФИО1 ФИО6 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 14 Ночь КИНО ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 15 Последний герой КИНО ФИО1 ФИО6 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 16 Мы хотим танцевать КИНО ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 17 Группа крови КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 18 Звезда КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 19 Печаль КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 20 Пачка сигарет КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 21 Кончится лето КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 22 Хочу перемен КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 23 Алюминиевые огурцы КИНО ФИО1 ФИО6 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 24 Кукушка КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 25 Мама анархия КИНО ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей 26 Звезда по имени Солнце КИНО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ООО "НМИ", ИНН <***> 10 000 рублей Взыскать с ООО "ААА-КОНЦЕРТ" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 рублей. в остальной части – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Кузнецов М.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Общероссийская "Российское Авторское Общество" (подробнее)Ответчики:ООО "ААА-КОНЦЕРТ" (подробнее) |
