Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А49-10306/2023

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10306/2023
22 сентября 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника

по делу № А49-10306/2023, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (440061, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка, <...>, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2004),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

05.10.2023 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (ОГРН <***>) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2023 в отношении должника - ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 06 июня 2024 года; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу было назначено на 06.06.2024.

Информация о судебном акте своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сообщение о принятом в отношении должника определения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2023, в газете «КоммерсантЪ» от 30.12.2023.

Определениями суда судебные заседания по рассмотрению дела по существу

были неоднократно отложены (определением суда от 29.05.2025 – до 02.07.2025).

Неоднократное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника по существу связано с рассмотрением обособленного спора по включению требования ООО «Экспресс – Кредит» в реестр требований кредиторов и неоднократно заявленными ходатайствами должника об отложении судебных заседаний по рассмотрению требований кредитора.

25.06.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и иные документы, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Одновременно представлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу финансовым управляющим указано, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов установлено следующее: реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 1 128 690,00 руб. За гр. ФИО3 зарегистрирована ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кн 58:29:1007008:43881 (является единственным жильем должника). Согласно данным сайта ФНС России ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве руководителя (учредителя, доля 100%) ООО «ВИКТАН» (ОГРН <***>). После 2021 г. деятельность ООО «ВИКТАН» не ведется, отчетность в налоговый орган не представляется, активы отсутствуют. Иных активов, за счет реализации которых возможно было бы финансирование процедуры банкротства и погашение кредиторской задолженности, у должника не выявлено.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 02.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника на 14 августа 2025 года. Указанным судебным актом запрошены дополнительные сведения.

21.07.2025 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

31.07.2025 от финансового управляющего поступили: протокол собрания кредиторов от 16.07.2025; отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов; реестр требований кредиторов и иные предусмотренные законодательством сведения.

12.08.2025 от финансового управляющего поступило заявление об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО3 Одновременно указано, что поддерживается решение собрания кредиторов должника от 30 июля 2025 года обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации

имущества, просит ввести в отношении ИП ФИО3 процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании 14.08.2025 отказ финансового управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО3, в соответствии со статьей 49 АПК РФ посчитал возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также судом установлено, что на дату судебного заседания (14.08.2025) Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 принята к производству апелляционная жалобы должника на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2025 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО3

Определением суда от 14.08.2025 отказ финансового управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу № А49-10306/2023 (вх. от 12.08.2025) - принят, производство по заявлению (ходатайству) (вх. от 25.06.2025) – прекращено; судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 18 сентября 2025 года; финансовому управляющему определено представить уточненный отчет о проделанной работе и расходовании денежных средств должника, доказательства, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства с предварительным направлением его кредиторам, требования которых включены в реестр.

Информация о времени и месте всех судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Должник принимал участие в ранее проведенных судебных заседаниях по рассмотрению дела о банкротстве по существу, в связи с чем признается судом извещенным надлежащим образом о проведении судебного заседания 18.09.2025.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

15.09.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведений во исполнение определения суда от 14.08.2025 и ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Судом также установлено, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 года определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А49-10306/2023, оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела о банкротстве должника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела следует, что гр. ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП <***>; дата присвоения ОГРНИП - 08.10.2004.

Основным видом деятельности согласно ЕГРИП от 03.10.2023 является «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках» (код 47.8). Дополнительные виды деятельности – «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» (код 49.4), «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (код 52.29).

Дело о банкротстве гр. ФИО3, имеющей статус индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области по месту жительства (регистрации) гражданина в соответствии с правилами ч.4 ст. 38 АПК РФ, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела отделом адресно-справочной службы УФМС России по Пензенской области, должник зарегистрирован по месту жительства: 440000, <...>., кв. 62.

Согласно ответу на запрос суда Информационный центр УМВД России по Пензенской области сведениями о судимости, о привлечении должника к уголовной ответственности не располагает.

Финансовым управляющим проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, и установлено следующее.

Согласно данным ФНС России ИП ФИО3, ИНН <***>, является учредителем (руководителем, доля 100%) ООО «ВИКТАН» (ОГРН <***>). По данным, полученным на сайте ФНС России (электронного ресурса БФО), после 2021 года деятельность ООО «ВИКТАН» не ведется, отчетность в налоговый орган не предоставляется, активы отсутствуют.

В соответствии со справкой, предоставленной Министерством сельского хозяйства Пензенской области, за ФИО3 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

В ответ на запрос финансового управляющего УМВД России по Пензенской

области предоставило сведения об отсутствии в собственности должника транспортных средств.

Согласно данных Государственной инспекции по маломерным судам, маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 за период с 01.12.2019 г. по 16.06.2023 г. принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, общей площадью 47,1 кв. м, кад. № 58:29:1007008:43881, местоположение: <...>, доля в праве (1/2) в праве общей долевой собственности, является единственным жильем должника.

ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос финансового управляющего сообщил о наличии на счете должника № …4610 денежных средств в размере 121 475,89 руб.

На основе проверки, проведенной в ходе процедуры реструктуризации долгов, были сделаны следующие выводы: - об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ИП ФИО3; - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО3 при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки; - об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Восстановление платежеспособности должника за счет внутренних источников невозможно; целесообразно введение процедуры реализации имущества.

Арбитражным судом, при проверке обоснованности заявления кредитора, также было проверено и оценено имущественное положение должника.

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено о праве собственности должника на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007008:4388, расположенное по адресу: <...>, кв. 62 (дата регистрации - 30.01.2003).

УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии в собственности должника транспортных средств.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области на имя должника самоходные машины и другие виды техники области не регистрировались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Во исполнение п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд направлен протокол собрания кредиторов с приложениями; материалы собрания кредиторов приобщены к материалам дела (вх. от 31.07.2025).

Первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИП ФИО3), созванное по инициативе финансового управляющего в соответствии со ст. 13,72, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялось 30 июля 2025 года.

Все лица, имеющие в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в первом собрании кредиторов, уведомлены о предстоящем собрании надлежащим образом (исх. № б/н от 16.07.2025).

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 96,7502% голосов от общего числа голосов кредиторов, обладающих правом голоса. Таким образом, собрание было признано правомочным решать вопросы, включенные в повестку дня.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ИП ФИО3: 1) Утвердить отчет финансового управляющего.

2) Обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым управляющим ИП ФИО3 ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

4) Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5) Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ИП ФИО3: <...>. Определить форму проведения собраний кредиторов ИП ФИО3, - очная форма проведения собраний кредиторов.

6) Определить следующую периодичность проведения собраний кредиторов ИП ФИО3, - один раз в три месяца.

7) Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (руб.), составила 799 690,00 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2023 по делу № А49-10306/2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 требование ООО «Металлоресурс» (ОГРН <***>) в сумме 828690,00 руб., из которых: 809 500,00 руб. – сумма основного долга, 19 190,00 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2025 по делу № А49-10306/2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 требование ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в сумме 300 000,00 руб. (задолженность по основному долгу и процентам).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2024 заявление ООО «ТНС энерго Пенза» о включении задолженности в сумме 233,31 руб. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 1 128 690,00 руб., их них погашено 329 000,00 руб.

Расходы по процедуре не погашены, их размер составил 40 235,11 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего).

Доказательств того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должником не представлено.

По результатам проведенного финансового анализа управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении финансовым управляющим ИП ФИО3 ФИО2.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено; следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ИП ФИО3

Учитывая положение абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ», осуществлявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО3

Утверждая финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, арбитражный суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и учитывает то, что он ранее исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина; иная кандидатура собранием кредиторов не предложена; кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области по платежному поручению № 824 от 18.10.2023 (плательщик – ООО «МЕТАЛЛОРЕСУРС»), подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным арбитражным управляющим в соответствующем ходатайстве.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя (кредитора) по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 768 от 04.10.2023) относятся на должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном

Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего ФИО2 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, п. 3 ст. 137, 213.24, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника (вх. от 12.08.2025, 15.09.2025) - удовлетворить.

Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>).

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника - удовлетворить.

Признать несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка, <...>, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2004), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. 18.03.2026.

Финансовым управляющим должника ФИО3 утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440039, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6238), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, корпус подвал, пом./ком. I/1-12; ОГРН <***>).

Утвердить финансовому управляющему должником вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (вх. от 06.02.2025, 13.02.2025) - удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные в депозит суда по платежному поручению № 824 от 18.10.2023 (плательщик – ООО «МЕТАЛЛОРЕСУРС»), в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по указанным в заявлении реквизитам (вх. от 06.02.2025).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО3. Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.

Обязать финансового управляющего:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Предоставить финансовому управляющему ФИО2 право на получение на руки сведений о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг/бывший супруг должника, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве ФИО3.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Ю. Зимина