Резолютивная часть решения от 7 сентября 2020 г. по делу № А49-5073/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛИТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ, рассмотренного в порядке упрощенного производства г. Пенза «07» сентября 2020 года Дело №А49-5073/2020 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Профмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440011, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжениринг"(ИНН <***>, ОГРН <***>, 440047, <...> стр. 1, комната 104) о взыскании 186 396 руб. 71 коп., в том числе задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №82 от 15.11.2019 в сумме 138 554 руб. 27 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 6.2. Договора в размере 47 842 руб. 44 коп. по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжениринг"(ИНН <***>, ОГРН <***>, 440047, <...> стр. 1, комната 104; 440028, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440011, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, <...>) о признании пункта 6.2. договора поставки с отсрочкой платежа №82 от 15.11.2019г. недействительным, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 179, 309, 310, 421,422, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профмаркет" об изменении размера исковых требований принять. Ценой иска следует считать сумму 47 842 руб. 44 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 6.2. Договора поставки с отсрочкой платежа №82 от 15.11.2019. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профмаркет» по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжениринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профмаркет» сумму 47 842 руб. 44 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 6.2. Договора поставки с отсрочкой платежа №82 от 15.11.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профмаркет» государственную пошлину в сумме 4 592 руб., уплаченную по платежному поручению № 825 от 01.06.2020. Выдать справку. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжениринг» по встречному иску оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине по встречному иску отнести на заявителя встречного иска. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Ж.В. Кудрявцева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Профмаркет" (ИНН: 5836661958) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройинжениринг" (ИНН: 5835107507) (подробнее)Судьи дела:Кудрявцева Ж.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|