Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А78-5372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5372/21
г. Чита
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2021года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга по государственному контракту № Ф.2020.112182 от 28.12.2020 в размере 1 778 442,7 руб., пени за период с 28.02.2021 по 07.06.2021 в размере 17 212,42 руб., оплаченной госпошлины в размере 30 957 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Петровскнефтепродукт», общество) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», больница) с вышеназванным требованием.

Определением от 21 июня 2021 года иск принят к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № А78-Д-4/44766 от 08.07.2021). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» зарегистрировано 03.06.1996 Администрацией г. Петровск-Забайкальского Читинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673004, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» зарегистрировано 28.03.1991 Администрацией муниципального образования Красночикойского района Читинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673060, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № Ф.2020.112182 на поставку ГСМ от 28.12.2020 (далее – контракт) (т. 1, л.д. 15-19), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку ГСМ (12182-ЭА (далее – ГСМ, товар) согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар, указанный в спецификации, и произвести его оплату в срок и на условиях, установленных настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2).

Оплата за поставленный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата осуществляется по факту передачи топливных карт или талонов, в соответствии с пунктом 3.2 настоящего контракта, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта срок передачи топливных карт или талонов заказчику осуществляется в течение 7 дней с момента заключения контракта.

На основании пункта 3.3 контракта отпуск ГСМ осуществляется через оборудованные автозаправочные станции и (или) автозаправочные комплексы (далее – АЗС и (или) АЗК), расположенные на территории Забайкальского края, в т.ч. с. Красный Чикой Красночикойского района, Красночикойского и Петровск-Забайкальского районов, оснащенные системой отпуска топлива по топливным картам или талонам.

Истцом в адрес ответчика передано нефтепродуктов на общую сумму 2 278 442,77 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №№ 34, 107, 189, 190, 191, 192, 213 от 31.01.2021, №№ 343, № 356, 368, 505, 506, 507, 508 от 28.02.2021, №№ 595, 694, 710, 753, 762, 776, 796 от 31.03.2021, №№ 910, 964, 973, 1083, 1084, 1085 от 30.04.2021 (т. 1, л.д. 20-46).

Больница гарантийными письмами от 03.03.2021, 18.03.2021, № 396 от 20.04.2021 обязалась оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 49, 50, 51).

Ответчиком платежным поручением № 491099 от 30.04.2021 произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 руб. (т. 1, л.д. 47).

Поставленный товар на сумму 1 778 442,77 руб. больницей не оплачен, а претензия истца № 2-450 от 17.05.2021 (т. 1, л.д. 52, 62) оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Содержание контракта позволяет прийти к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки для государственных нужд, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого контракта в размере 1 778 442,7 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» по существу не опровергнут. Доказательства оплаты задолженности в предъявленном размере ответчиком не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части основного долга по контракту подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара по контракту истец заявил требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.11 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9.14 контракта).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении контрактов не имеется.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету пени составила 17 212,42 руб. за период с 28.02.2021 по 07.06.2021 (т. 1, л.д. 5). Расчет содержит указание на суммы долга в периоды поставок, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставки пени, сумму пени.

Ответчик относительно алгоритма расчета пени возражений не заявлял.

Суд, проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной пени, установил, что при расчете пени истцом неверно определено начало периода просрочки, а также ошибочно произведен расчет исходя из ставок рефинансирования Банка России, действовавших в соответствующие периоды в течение просрочки в размере 4,25 %, 4,5 %, 5 %.

Товар по контракту поставлен ответчику по УПД №№ 34, 107, 189, 190, 191, 192, 213 от 31.01.2021 на общую сумму 616 013,53 руб. Срок оплаты товара по данным УПД определен 02.03.2021 (истечение 30 дней с момента поставки товара 31.01.2021).

Товар по УПД №№ 343, № 356, 368, 505, 506, 507, 508 от 28.02.2021 поставлен ответчику на общую сумму 573 261,45 руб. с отметками о получении 15.03.2021. Соответственно дата оплаты по данным УПД – 14.04.2021 (истечение 30 дней с момента фактической поставки товара 15.03.2021).

Товар по УПД №№ 595, 694, 710, 753, 762, 776, 796 от 31.03.2021 поставлен ответчику на общую сумму 566 500,71 руб. Соответственно дата оплаты по данным УПД – 30.04.2021.

Товар по УПД №№ 910, 964, 973, 1083, 1084, 1085 от 30.04.2021 поставлен ответчику на общую сумму 522 667,08 руб. с отметками о получении 17.05.2021. Соответственно дата оплаты по данным УПД – 15.06.2021 (истечение 30 дней с 17.05.2021, с учетом 14.06.2021 – праздничный выходной день).

Общество производит начисление пени с 28.02.2021, а также не учитывает положения пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как отмечалось ранее, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 руб. платежным поручением № 491099 от 30.04.2021.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.04.2021 размер ставки с 26 апреля 2021 года составляет 5 %.

На день принятия решения судом (13.07.2021) ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации принималась равной 5,5 % годовых согласно информации Банка России от 11.06.2021.

На основании вышеизложенного, по расчету суда с учетом условий контракта пени составило:

- 500 000 руб. (частичная оплата) * 5 % * 59 дней (за период с 03.03.2021 по 30.04.2021) / 300 = 4 916,67 руб.;

- 116 013,53 руб. (616 013,53 руб. минус 500 000 руб. = остаток задолженности по УПД №№ 34, 107, 189, 190, 191, 192, 213 от 31.01.2021) * 5,5 % * 97 дней (за период с 03.03.2021 по 07.06.2021) / 300 = 2 063,11 руб.;

- 573 261,45 руб. (задолженность УПД №№ 343, № 356, 368, 505, 506, 507, 508 от 28.02.2021) * 5,5 % * 54 дней (за период с 15.04.2021 по 07.06.2021) / 300 = 5 675,29 руб.;

- 566 500,71 руб. (задолженность УПД №№ 595, 694, 710, 753, 762, 776, 796 от 31.03.2021) * 5,5 % * 38 дней (за период с 01.05.2021 по 07.06.2021) / 300 = 3 946,62 руб.

Всего на сумму 16 601,69 руб.

В силу того, что по УПД №№ 910, 964, 973, 1083, 1084, 1085 от 30.04.2021 на общую сумму 522 667,08 руб. оплата должна быть произведена 15.06.2021, а истцом расчет пени произведен до 07.06.2021, суд ограничен пределом заявленных требований, а потому расчет неустойки на данную сумму не начисляется.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 16 601,69 руб., в остальной части требования о взыскании пени отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 30 957 руб., уплаченные по платежному поручению № 1812 от 04.06.2021 (т. 1, л.д. 8).

Размер государственной пошлины на удовлетворенную часть иска в сумме 1 795 044,46 руб. составляет 30 946 руб.

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 946 руб. подлежат отнесению на ответчика, остальная часть на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту № Ф.2020.112182 от 28.12.2020 в размере 1 778 442,7 руб., пени за периоды с 03.03.2021 по 30.04.2021, с 03.03.2021 по 07.06.2021, с 15.04.2021 по 07.06.2021, с 01.05.2021 по 07.06.2021 в размере 16 601,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 946 руб., всего – 1 842 592,15 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова