Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А53-2285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2285/2025
31 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Цимлянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 92 038 535,52 руб. задолженности, 6 555 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. пеней, 983 281 руб. штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Цимлянского района обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" о взыскании 92 038 535,52 руб. задолженности, 6 555 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. пеней, 983 281 руб. штрафа. Определением от 03.06.2025 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 114 450 918,28 руб., из них: 92 038 535,52 руб. - неосновательное обогащение, 13 068 617,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. - пени, 983 281 руб. – штраф, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Цимлянского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (подрядчик)

заключен муниципальный контракт № 15/22 от 26.05.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада на 90 мест по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Ленина, 2-а».

Согласно п. 2.2 контракта срок выполнения работ - с даты, следующей за датой заключения контракта по 01.11.2023 в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Даты, указанные в пункте 2.2. контракта, являются исходными для определения мер ответственности в случае нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет: 196 656 200 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать) процентов - 32 776 033 (тридцать два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 30 копеек.

Дополнительными соглашениями от 03.06.2022 № 1, от 03.06.2022 № 2, от 15.06.2022 № 3, от 30.06.2022 № 4, от 26.07.2022 № 5, от 05.10.2022 № 6, от 07.12.2022 № 7, от 17.01.2023 № 8, от 20.07.2023 № 9, от 13.11.2023 № 10 к муниципальному контракту от 26.05.2022 № 15/22 стороны неоднократно изменяли сроки выполнения работ, стоимость этапов работ, порядок оплаты, в том числе условия и размер авансирования.

Согласно п. 3.8 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2023 № 8) размер авансирования выполняемых работ, сроки выплаты авансовых платежей в отношении каждого этапа исполнения контракта, цена работ по каждому этапу исполнения контракта осуществляется заказчиком в соответствии со сметой контракта (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью контракта и графиком оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ. Выплата авансовых платежей по первому этапу осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления счета на оплату, выплата авансовых платежей последующих этапов осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления счета на оплату. Общая сумма авансирования работ - 167 274 713,43 рублей, что составляет 85,06% от цены контракта.

Финансирование авансовых платежей осуществляется:

-первый авансовый платеж - в размере 36 000 000,00 (тридцать шесть миллионов рублей 00 копеек) рублей, что составляет 90% от цены Этапа № 1 или 18,31% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год;

-второй авансовый платеж - в размере 92 038 535,52 (девяносто два миллиона тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 52 копейки) рублей, что составляет 90% от цены Этапа № 2 или 46,80% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год;

- третий авансовый платеж - в размере 39 236 177,91 (тридцать девять миллионов двести тридцать шесть тысяч сто семьдесят семь рублей 91 копейка) рублей, что составляет 90% от цены Этапа № 3 или 19,95%) от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Каждое последующее авансирование осуществляется после подтверждения факта выполнения работ в объеме произведенного авансового платежа и факта полного выполнения работ этапа, в рамках которого был произведен авансовый платеж».

Итоговый срок выполнения работ определен сторонами в дополнительном соглашении от 13.11.2023 № 10.

Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, срок выполнения работ по контракту определяется с даты, следующей за датой заключения контракта по 01.11.2024 года в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 10 от 13.11.2023,

-период выполнения работ этапа № 1 - с даты, следующей за датой подписания контракта по 31.12.2022;

-период выполнения работ этапа № 2 - с 01.01.2023 по 31.05.2024; -период выполнения работ этапа № 3 - с 01.06.2024 по 31.08.2024; -период выполнения работ этапа № 4 - с 01.09.2024 по 01.11.2024.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, финансирование строительства объекта осуществляется за счет средств бюджета Цимлянского района в сумме 196 656 200,00 (сто девяносто шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести рублей 00 копеек) рублей, в том числе: за счет субсидий областного бюджета 187 216 702,40 (сто восемьдесят два миллиона двести шестнадцать тысяч семьсот два рубля 40 копеек) рублей; за счет средств местного бюджета 9 439 497,60 (девять миллионов четыреста тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь рублей 60 копеек) рублей из них:

2022 год: 40 000 000,00 (сорок миллионов рублей 00 копеек) рублей, из них: за счет субсидий областного бюджета 38 080 000,00 (тридцать восемь миллионов восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей; за счет средств местного бюджета 1 920 000,00 (один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей;

2023 год: 92 038 535.52 (девяносто два миллиона тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 52 копейки) рублей, из них: за счет субсидий областного бюджета 87 620 685,81 (восемьдесят семь миллионов шестьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 81 копейка) рублей; за счет средств местного бюджета 4 417 849,71 (четыре миллиона четыреста семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 71 копейка) рублей».

2024 год: 64 617 664,48 (шестьдесят четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 48 копеек) рубля, из них: за счет субсидий областного бюджета 61516 016,58 (шестьдесят один миллион пятьсот шестнадцать тысяч шестнадцать рублей 58 копеек) рублей; за счет средств местного бюджета 3 101 647,90 (три миллиона сто одна тысяча шестьсот сорок семь рублей 90 копеек) рублей».

Сумма исполненных ответчиком обязательств по муниципальному контракту в 2022 году составила 40 000 000,00 рублей - согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.08.2022 № 1 на сумму 22 166 672,04 рублей; от 21.09.2022 № 2 на сумму 14 777 781,36 рублей, от 09.12.2022 № 4 на сумму 3 055 546,60 рублей.

Во исполнение условий муниципального контакта в 2023 году истцом ответчику выплачен аванс в размере 92 038 535 (девяносто два миллиона тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки со сроком освоения до 31.05.2024, что подтверждается платежными поручениями об оплате от 20.11.2023 № 157542 и от 04.12.2023 № 322998.

В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены, работы не выполнены, сумма аванса не освоена.

Согласно данным отчета подрядчика на объекте выполнено: Снятие растительного слоя-100%; Разработка котлована- 100%; Устройство грунтовых свай для закрепления грунтов- 2505 из 2505 (100%); Устройство временных ЗиС, временного ограждения - 100%; Снятие буферного слоя грунта и подготовка основания под устройство бетонной подготовки - 100%; Устройство бетонной подготовки под ленточный фундамент - 100%; Устройство ленточного фундамента - 100%; Завоз материалов для устройства стен подвала (блоки ФБС) - 873 из 873шт.; Монтаж ФБС - 873 из 873 шт. (100%); Выполнена гидроизоляция ленточного фундамента- 100 %; Устройство монолитных участков в стенах подвала (между блоками ФБС) - 31,5 м3; Устройство утепления стен цокольного этажа - 350 м2 (100%); Оштукатуривание и гидроизоляция стен цокольного этажа - 350 м2 (100%); Бетонирование столбчатых фундаментов ФМ 2 и приямков Прм 1-При5 (100%); Обратная засыпка котлована - 100%; Бетонирование столбчатых фундаментов ФМ1, ФМ2 и ленточного фундамента бассейна - 21 м3 (100%); Устройство двух монолитных лифтовых шахт в подвальной части здания до отм. -0,300- 100%; Завоз материала на колодцы и трубопроводы наружных сетей Bl, В2 и К1 - 100%; Завоз материала для

устройства наружной тепловой сети - 100%; Привезена на объект блочно-модульная подземная насосная станция пожаротушения; Устройство наружной сети К1 - 100%, Устройство наружных сетей В1 и В2 (монтаж колодцев, прокладка трубопроводов, монтаж лотков) - 100%, Устройство монолитного пояса, колонн и балок БМ в подвальной части здания до отм. -0.300 - 100%, Устройство стен бассейна до отм 0.000 - 100%, Устройство песчаного основания под монолитную плиту пола подвала - 100%, Завоз материала для устройства перекрытия подвала - 100%, Разработка котлована под блочно-модульную насосную станцию - 100%, Устройство фундамента под блочно-модульную насосную станцию - 100%, Монтаж блочно-модульной насосной станции - 100%, Устройство внутренних приямков в подвальной части здания - 100%, Устройство бетонных полов подвала - 100%, Монтаж плит перекрытия подвала - 100%, Устройство монолитных участков в перекрытии подвала - 100%, Устройство плиты перекрытия бассейна на отм. 0.000 - 100%, Устройство наружной тепловой сети - 90%.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 26.05.2022 № 15/22 и не достижению подрядчиком результата выполненных работ в установленный контрактом срок Администрацией Цимлянского района 16.09.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 26.05.2022 № 15/22, которое вступило в силу 27.09.2024.

03.10.2024 решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 061/10/104-3534/2024 сведения об ООО «Югстроймонтаж», ФИО1 включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

К моменту вступления решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 26.05.2022 № 15/22 в силу, бюджетные денежные средства в размере 92 038 535,52 рублей ООО «Югстроймонтаж» в рамках контракта не освоены, акты выполненных работ к приемке не предъявлены, в бюджет Цимлянского района указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

25.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2024 № 102/7496 о возврате суммы неотработанного аванса в размере 92 038 535,52 рублей, которая до настоящего времени оставлена им без удовлетворения.

Заказчиком по состоянию на 30.07.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 429 334,85 руб.

Согласно п. 11.11. муниципального контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.12. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени».

За нарушение сроков выполнения работ этапа № 2, цена которого составляет 102 265 039,47 рублей, заказчиком начислены пени по состоянию на 26.09.2024 в размере 7 642 607,28 рублей.

За нарушение сроков выполнения работ этапа № 3, цена которого составляет 43 595 753,23 рубля, заказчиком начислены пени по состоянию на 26.09.2024 в размере 717 876,74 рублей.

Общий размер пеней, подлежащих уплате заказчику, составляет 8 360 484,02 руб.

Согласно п. 11.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.3 - 11.7. настоящего контракта): а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 0,5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно); д) 0,4 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно)».

В связи с неисполнением муниципального контракта на основании п. 11.2 контракта заказчиком начислен штраф в размере 983 281 руб. (0,5 процента цены контракта).

25.10.2024 в адрес подрядчика направлены претензии от 24.10.2024 № 102/7495, от 24.10.2024 № 102/7497 об уплате пеней и штрафа по муниципальному контракту от 26.05.2022 № 15/22, которые оставлены им без удовлетворения.

Неисполнение подрядчиком требований претензий послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 92 038 535,52 руб. неотработанного аванса, 13 068 617,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. пеней, 983 281 руб. штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из положений статей 702, 711, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом, правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35, Определение ВАС РФ от 19.04.2013 № ВАС-5192/13 по делу № А32-40843/2011).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что заключенный контракт в части не исполнен, прекращен с односторонним отказом от него заказчика.

Отказ заказчика от договора подрядчиком не оспорен.

Материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт перечисления истцом в рамках контракта предварительной оплаты за работы в указанном размере.

Факт отсутствия выполнения работ по контракту на 92 038 535,52 руб. ответчиком не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование доводов и возражений по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что контракт в части не исполнен, прекращен, суд пришел к выводу о правомерности требования заказчика о возврате 92 038 535,52 руб. из уплаченной суммы в качестве предварительной оплаты по контракту.

Поскольку контракт расторгнут, работы на указанную сумму не выполнены, удержание денежных средств, перечисленных заказчиком подрядчику в качестве аванса, в отсутствие встречного удовлетворения неправомерно.

Требование о возврате уплаченного ответчиком не выполнено. Добровольно подрядчиком денежные средства не возвращены.

Установив, что доказательств возврата предварительно уплаченных истцом денежных средств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной предоплаты в сумме 92 038 535,52 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, суд пришел к выводу о его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании процентов правомерно.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2025 составил 19 429 334,85 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,

ответчиком не представлено, требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней и штрафа по контракту, суд пришел к выводу о его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки выполнения работ по контракту, факт ненадлежащее исполнение контракта подрядчиком установлены судом, при таких обстоятельствах начисление пеней и штрафа в указанных администрацией размерах является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств из контракта подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 1 079 058 руб.

Истец при обращении с настоящим иском государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Цимлянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120 811 635,39 руб., из них: 92 038 535,52 руб. – неосновательного обогащения, 19 429 334,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. – пени, 983 281 руб. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 079 058 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук