Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А07-32220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32220/19
г. Уфа
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020

Полный текст решения изготовлен 27.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТатПартс» (ИНН 1650295963, ОГРН 1141650019829)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77049 руб. 23 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью «ТатПартс» (ООО «ТатПартс», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта" (ООО "ЦКР", ответчик) о взыскании 41 106 руб. долга и 35 942,23 руб. пени, пени по день уплаты суммы основного долга по договору поставки № 160 от 14.06.2017.

Определением суда от 30.09.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.11.2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТатПартс» (далее - «Поставщик» и ООО «ЦКР» (далее - «Покупатель») заключили Договор поставки товара № 160 от 14.06.2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам Покупателя (п.1.1.).

Согласно п.1.2. договора товар поставляется партиями.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена Товара, иные его характеристики, общая сумма Заказа (партии), а также срок поставки определяются в Заказах Покупателя, а также в счетах и накладных, универсальных передаточных документах (далее-УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3.).

В соответствии с п. 2.1 договора цена Товара определяется согласно прайс-листам, представленным на сайте Поставщика www.tatparts.ru в on-line режиме и указывается на каждую партию Товара отдельно в счетах и накладных, УПД и включает в себя стоимость Товара и упаковки.

Покупатель производит 100% оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 5 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя (п.2.2.).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали то, что в случае просрочки, установленного пунктом 2.2. настоящего договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом в адрес ответчика поставлен Товар на общую сумму 4 196 498 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб., что подтверждается товарными накладными № ТП-28629 от 01.06.2018г., №ТП-29664 от 06.06.2018г., №ТП-29947 от 07.06.2018г., №ТП-30235 от 08.06.2018г, №ТП-30671 от 11.06.2018г., №ТП-30994 от 13.06.2018г., №ТП-31639 от 16.06.2018г, №ТП-31885 от 18.06.2018г., №ТП-32151 от 19.06.2018г., ТП-32437 от 20.06.2018г, ТП-32680 от 21.06.2018г., ТП-32949 от 22.06.2018г., ТП-33699 от 26.06.2018г, ТП-34187 от 28.06.2018г., ТП-34424 от 29.06.2018 г., ТП-34699 от 30.06.2018г., № ТП-34813 от 02.07.2018г., №ТП-34879 от 03.07.2018г., №ТП-34976 от 04.07.2018г., №ТП-35073 от 05.07.2018г, №ТП-35161 от 06.07.2018г., №ТП-35262 от 07.07.2018г., №ТП-35360 от 09.07.2018г.

Денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца поступили частично в размере 4 155 392 (четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто два) руб., что подтверждается платежными поручениями №177 от 09.08.2018 г., 222 от 19.10.2018 г., 274 от 29.12,2018 г., 59 от 01.04.2019 г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 41 106 руб. (Акт сверки взаимных расчетов № ТП-994 от 01.07.2019 г.).

За нарушение условия договора в соответствии с п.7.2. истцом рассчитаны пени за период с 09.07.2018 г. по 23.09.2019 в размере 35 942,23 руб.

Истец выставил в адрес Ответчика претензию о выплате суммы долга (исх.№367 от 21.12.2018 г.), которая была отправлена 28.12.2019 г. (опись от 28.12.2018 г.), которая осталась без рассмотрения и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договоров поставки товара №160 от 14.06.2017, дополнительного соглашения, товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными), истцом поставлен ответчику товар на сумму 4 196 498 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично в размере 4 155 392 руб., задолженность составила 41 106 руб.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 41 106 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.5.7.2 договора поставки в сумме 35 942 руб. 23 коп. за период с 09.07.2018 г. по 23.09.2019

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 7.2 договора стороны согласовали то, что в случае просрочки, установленного пунктом 2.2. настоящего договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет пени судом проверен, признан верным (л.д.7-8).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании пени в сумме 35 942,23 руб. за период с 09.07.2018 г. по 23.09.2019, с последующим начислением с 24.09.2019 на сумму долга 41 106 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТатПартс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатПартс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 106 руб. сумму основного долга, 35 942,23 руб. сумму пени за период с 09.07.2018 г. по 23.09.2019, с последующим начислением пени с 24.09.2019 на сумму долга 41 106 руб. в размере 0,1 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 3 082 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова