Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А50-28368/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 21.11.2019 года Дело № А50-28368/19 Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, место нахождения: 617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Буденного, 1А (ИНН 5916024143, ОГРН 1105916000893)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нытва», место нахождения: 617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Карла Маркса, 71 (ИНН 5942400228, ОГРН 1025902282922)

о взыскании 4 386 284 руб. 58 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Иванова Е.В. – представитель по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт (до перерыва).

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «Нытва», о взыскании 4 386 284 руб. 58 коп., из них 4 358 491 руб. 73 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за июнь 2019 года, 27 792 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.11.2019 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2019 в 16 час. 00 мин. в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил:

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами 19.09.2014 заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в паре, горячей хозпитьевой воде, горячей технической воде. Данный договор заключен с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий.

Как следует из материалов дела, в июне 2019 года истец поставлял тепловую энергию ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 1233, № 1234 от 30.06.2019, подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 4 358 491 руб. 73 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объему, стоимости и качеству поставленного ресурса от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 792 руб. 85 коп. за период с 26.07.2019 по 26.08.2019.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена. Материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства.

Следует также отметить, что проценты являются минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом за нарушение денежного обязательства.

Расчет истца проверен и признан верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 931 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать открытого акционерного общества «Нытва» (ИНН 5942400228, ОГРН 1025902282922) в пользу муниципального унитарного

предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ИНН 5916024143, ОГРН 1105916000893) 4 386 284 руб. 58 коп. (четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля 58 коп.), из них 4 358 491 руб. 73 коп. (четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один рубль 73 коп.) задолженности за тепловую энергию за июнь 2019 года, 27 792 руб. 85 коп. (двадцать семь тысяч семьсот девяносто два рубля 85 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 931 руб. (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова