Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А56-11280/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11280/2018
22 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Инт" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.51, к.1, лит.А, пом.16Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.09.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК Комкор" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47 корп. 2, лит. А, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.09.2011);

о взыскании 1 616 702 руб. 52 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.06.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Инт" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Комкор" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № ПО058/15 от 10.07.2015 – 1 092 623 руб. 15 коп. долга, 524 079 руб. 37 коп. неустойки.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Парт.ком" (Поставщик) и Ответчиком заключен Договор поставки № ПО058/15 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2015 оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента оплаты задолженности.

В соответствии с п.6.2. Договора за нарушение срока оплаты, установленного настоящим Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 092 623 руб. 15 коп. Сумма пеней за просрочку оплаты товара составляет 524 079 руб. 37 коп.

10.05.2017 между Поставщиком и Истцом заключен Договор № 01-П/17 уступки прав требования, права требования уступлены Истцу.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Комкор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Инт" 1 092 623 руб. 15 коп. долга, 524 079 руб. 37 коп. неустойки, а также 29 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.