Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А42-9229/2021



Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-9229/2021
город Мурманск
26 ноября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, город Москва, проезд Проектируемый, 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством", место нахождения: 184381, город Кола, Мурманской области, проспект Миронова, дом 16, ОГРН 1135105001041, ИНН 5105032739, о взыскании 1 446 429 рублей 11 копеек основного долга, 37 576 рублей 99 копеек неустойки за период с 21.09.2021 по 20.12.2021, начисленной за просрочку оплаты задолженности, а также неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв, в котором признает иск в полном объеме.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 23 740 рублей 03 копеек за период с 21.09.2021 по 23.11.2021.

Уточнение требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 10.09.2018 года № 5110204649 истец в августе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6).

В претензии от 28.09.2021 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Платежным поручением от 18.10.2021 № 13015 истец перечислил в федеральный бюджет 27 840 рублей государственной пошлины.

При цене иска 1 470 169 рублей 14 копеек сумма госпошлины составляет 27 702 рубля.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 19 391 рубль (70 % от 27 702 рублей).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату также подлежит 138 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 311 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 1 446 429 рублей 11 копеек основного долга и 23 740 рублей 3 копейки неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", с 24 ноября 2021 года до фактической оплаты долга, а также 8 311 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 19 529 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.