Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А46-3599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3599/2018
16 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ивакиной А.В., после перерыва помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омскглавтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>)

о взыскании 827 077 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - директор ФИО1, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскглавтранс» (далее - ООО «Омскглавтранс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 827 077 руб.

В судебном заседании, открытом 02.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.07.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменных отзывах на иск просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

17 июля 2014 между ООО «Омскглавтранс» (экспедитор) и ООО «НПО «Мостовик» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 14868, по условиям которого экспедитор обязуется оказывать клиенту транспортно-экспедиторские услуги, связанные с получением и доставкой грузов клиента автомобильным транспортом. Экспедитор осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов клиента в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Для целей организации перевозки грузов клиент направляет экспедитору заявку (по форме приложения № 1), содержащую все необходимые условия по перевозке груза. Экспедитор рассматривает поданную клиентом заявку (по форме приложения № 1) в срок, не позднее 2-х суток с момента получения заявки; результат рассмотрения заявки должен быть направлен экспедитором клиенту в письменном виде с дублированием по факсу. Экспедитор приступает к оказанию услуг в течение 1 (одного) дня с момента получения от клиента экспедиторского поручения (образец в приложении № 2 к договору). Поручение экспедитору направляется экспедитору по факту подтверждения заявки и определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции. Расчеты между сторонами по данному договору производятся, путем оплаты клиентом выставленных экспедитором счетов в течение 30 банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и экспедиторского документа - отчета экспедитора (приложение №5 к договору)  с  приложением  к  нему  копий  договоров  с  перевозчиками, заключенных от имени экспедитора, но за счет клиента, а также заверенных копий документов, подтверждающих произведенные расходы и их оплату. Форма оплаты может быть любая, не противоречащая законодательству РФ, что оговаривается в заявке. Основанием для выставления счета, счета-фактуры экспедитором являются выполненные грузоперевозки. Окончанием перевозки считается момент сдачи груза получателю, указанному в заявке, удостоверенной печатью и подписью получателя в транспортной накладной. Вместе с отчетом экспедитора экспедитор обязуется выставить клиенту счет-фактуру в котором будут продублированы показатели счетов-фактур, полученных экспедитором от перевозчика, в части расходов, связанных с выполнением грузоперевозки и подлежащих возмещению клиентом. А также отдельный счет-фактуру на сумму вознаграждения экспедитора, (для случаев, когда экспедитор оказывает услуги с привлечением третьих лиц, а не собственными силами). Для полного исполнения обязательств экспедитор предоставляет клиенту следующие документы или их заверенные копии: отчет экспедитора; транспортную(ые) накладную(е); акт сдачи-приемки оказанных услуг на вознаграждение экспедитора; акт приема-передачи груза в пункте назначения; счет-фактура на сумму вознаграждения экспедитора; счет-фактура(ы), в котором будут продублированы показатели счетов-фактур, получениях экспедитором  от  перевозчика,  в  части  расходов  связанных  с  выполнением  задания заказчика (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Платежными поручениями № 10652 от 10.11.2014, № 10653 от 10.11.2014, № 10659 от 10.11.2014, № 10677 от 10.11.2014, № 10679 от 10.11.2014, № 10680 от 10.11.2014 истцом произведена предварительная оплата услуг по доставке в общей сумме 1 051 912 руб. 50 коп.

Указывая, что услуги ответчиком оказаны частично на сумму 224 835 руб. 50 коп., и за ООО «Омскглавтранс» числиться задолженность в сумме 827 077 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № 14868 от 17.07.2014.

Исходя из условий договора транспортной экспедиции № 14868, заключенного 17.07.2014 между ООО «Омскглавтранс» и ООО «НПО «Мостовик», отношения его сторон подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

По делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, предварительная оплата услуг ответчика произведена истцом 10.11.2014, в рамках договора транспортной экспедиции № 14868 от 17.07.2014 сторонами подписаны, в том числе акты № 7 от 28.01.2015 на сумму 29 900 руб., № 24 от 30.01.2015 на сумму 60 000 руб., № 23 от 30.01.2015 на сумму 60 000  руб.

Таким образом, о возникновении права на предъявление иска истец должен был узнать не позднее января 2015 г.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 06.03.2018, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание  вышеизложенное, и учитывая, что в рамках настоящего дела истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск о взыскании задолженности в сумме 827 077 руб. удовлетворению не подлежит.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) в доход федерального бюджета 19 542 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов