Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-27734/2020

4649/2020-200734(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27734/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Фермское ш 32 оф 72Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГЕОРГИЕВСКОЕ" (адрес: Россия 197375, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ГЕОРГИЕВСКОЕ" о взыскании 33 092 руб. 52 коп. долга, 2 167 руб. 26 коп. неустойки.

Определением суда от 15.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2014 между сторонами заключён договор № 256-06 по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматизированной противопожарной защиты, установленного в помещениях паркинга жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора начало выполнения договора – 01.07.2014.

Согласно п. 3.2 договора договор действует до 31.12.2014. Договор продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не менее, чем за один календарный месяц до его окончания не заявит о своём несогласии или невозможности выполнять договорные обязательства.

Согласно п. 3.3. договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон по инициативе любой из сторон в случае несогласия или невозможности выполнять

договорные обязательства. При этом, одна сторона письменно уведомляет другую сторону не позже, чем за месяц.

Из материалов дела не следует, одна из сторон уведомляла другую сторону о невозможности исполнения договора, либо о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязался услуги по техническому обслуживанию по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматизированной противопожарной защиты, установленному в помещениях паркинга, по адресу: СПб, пр. Новоколомяжский, д. 21.

Согласно п. 4 договора стоимость работ составляет: обслуживание систем кондиционирования составляет в 1 800 руб. в месяц, в том числе НДС 274 руб. 58 коп. в месяц.

По правилам п. 4.3 договора исполнитель, не позднее 15 числа месяца, в котором выполняются работы, выставляет заказчику счёт с указанием суммы платы за ТО и Р, а также предоставляет заказчику счёт-фактуру и акт приёма-сдачи работ за отчётный месяц.

Заказчик самостоятельно возвращает подписанный акт сдачи-приёмки работ в адрес исполнителя. Если в течение пяти календарных дней по окончании текущего месяца заказчик не направляет в адрес исполнителя письменные претензии, услуги исполнителя считаются предоставленными исполнителем в полном объёме и заказчиком принятыми.

Письменных претензий заказчика в отношении произведённых работ исполнителю не направлялись, соответственно, работы произведены должным образом в оговорённые договором сроки с надлежащим качеством, приняты заказчиком и подлежат оплате в полном объёме

Оплата работ должна была быть произведена в следующем порядке:

Заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя плату за техническое обслуживание оборудования и ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Плата может быть внесена авансом за любое количество месяцев, но не более одного календарного года, при этом заказчик обращается к исполнителю за выставлением соответствующие счета.

У ТСЖ «Георгиевское» перед ООО «Эльтон-Системс» возникла задолженность за оплату технического обслуживания систем вентиляции и кондиционирования в размере 33 092 руб., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчётов от 03.10.2017 и гарантийным письмом ТСЖ «Георгиевское» от 01.11.2017.

Денежные средства на расчётный счёт исполнителя не поступили.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 33 092 руб. 52 коп. долга.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 167 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ГЕОРГИЕВСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" 33 092 руб. 52 коп. долга, 2 167 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.