Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А45-9830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-9830/2022
г. Новосибирск
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерноторг» (ИНН <***>), г. Ижевск Удмуртской республики

к акционерному обществу «Новосибирскхлебпродукт» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» (ИНН <***>)

о взыскании 711 736 рублей 99 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, копия диплома

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зерноторг» (далее – истец, ООО «Зерноторг») с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскхлебпродукт» (далее – ответчик, АО «Новосибирскхлебпродукт») о взыскании задолженности в размере 700 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 736, 99 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» (далее – ООО «Татарскзернопродукт»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что поставленный истцом товар (семена льна) имел расхождения по качеству, что в результате проведенных оздоровительных мероприятий привело к количественному уменьшению льна, ввиду возникновения зерноотходов при проведении сушки и подработке семян льна.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, поддерживает правовую позицию ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зерноторг» (поставщик) и АО «Новосибирскхлебопродкт» (Покупатель) 22.11.2021 был заключен Договор поставки зерна № 1205 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по поставке товара - льна в количестве 133, 12 тонн, стоимостью за 1 тонну- 53 199, 50 рублей, общей стоимостью 7 081 917, 44 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4. Договора доставка товара до склада Грузополучателя осуществлялась силами и за счет Поставщик; приемка поставленного товара по количеству и качеству производится на складе грузополучателя - ООО «Татарскзернопродукт» и подтверждается весовой и лабораторией грузополучателя.

Поставка товара была осуществлена на условиях франко-склад грузополучателя - ООО «Татарскзернопродукт» (<...>), товар передан по УПД № 46 от 22.11.2021.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 6 381 917, 44 рублей.

Наличие задолженности по оплате в размере 700 000,00 рублей явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, неисполнение которой послужило основанием для обращения ООО «Зерноторг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из спецификации № 1 к Договору, качество товара (льна) должно соответствовать требованиям ГОСТ 10852-86.

В данном случае приемка товара осуществлялась третьим лицом (Грузополучателем) на основании Договора №2 на оказание услуг по приемке, хранению, подработке, сушке и отгрузке с/х культур от 12.08.2019г., заключенного между ООО «Татарскзернопродукт» и АО «Новосибирскхлебопродукт».

Лаборатория ООО «Татарскзернопродукт» имеет аттестацию ФБУ «Новосибирский ЦСМ», что подтверждается Заключением №0239/2020, выданным ФБУ «Новосибирский ЦСМ» 27.08.2020.

В соответствии с требованиями ГОСТ 10852-86 установлены следующие характеристики качества льна: семена плоские глянцевые, цвет коричневый или бежевый, влажность 8%, сорная примесь 3%, зерновая примесь 6%.

При приемке товара третьим лицом было выявлено расхождение по качеству: повышенная влажность (8,5%), комковатый вид, чрезмерное содержание зерновой примеси (5,5%) и сорной примеси (5,16%), наличие темных зерен (40%).

Указанные выше отклонения (недостатки) были отражены в Карточке анализа зерна №3966 от 22.11.2021, которая была передана истцу элеватором ООО «Татарскзернопродукт» при приемке льна.

Принятый товар был размещен третьим лицом обособленно на зерноскладе с целью исключения смешивания такого товара с продукцией иных хранителей.

30.11.2021 ООО «Татарскзернопродукт» сообщило ответчику о выявленных расхождениях.

Ответчик обратился к истцу с письмом исх. №29 от 21.02.2022, содержащим просьбу о направлении истцом своего представителя для участия в совместном отборе проб поставленного товара и проведения его исследования с целью установления его качественных характеристик. Отбор проб должен был состояться в месте хранения принятого товара – на элеваторе ООО «Татарскзернопродукт» по адресу: <...>. Также ответчик сообщил о том, что в случае возникновения спора о качестве поставленного товара, отобранные для исследования пробы семян льна, могут быть направлены сторонами в сюрвейерскую компанию, номинированную истцом. В случае отказа от участия в исследовании поставленного товара, а также в случае отсутствия возможности участия истца в таком исследовании, ответчик просил также номинировать сюрвейера для участия в определении качественных характеристик товара. Кроме того, ответчик уведомил истца о том, что если от истца не поступит указаний о распоряжении поставленным товаром, а также в случае, если истец откажется от участия в исследовании поставленного товара, ответчик будет вынужден своими силами устранить выявленные недоставки товара; заявил требование о соразмерном уменьшении покупной цены, т.е. уменьшении цены товара на сумму расходов, которые понесет последний на подработку поставленного товара, а также на стоимость части товара, которая будет списана в качестве зерноотходов при проведении оздоровительных мероприятий с семенами льна.

Указанное письмо было оставлено без ответа.

Третье лицо и ответчик 08.02.2022 осуществили совместный отбор пробы льна, отобранный образец был направлен для проведения испытаний в ФГБУ «Центр оценки качества зерна», по результатам проведения которых ФГБУ «Центр оценки качества зерна» был выдан Протокол испытаний №2206 от 09.02.2022, которым были подтверждены качественные характеристики, установленные третьим лицом (в пределах допустимых погрешностей).

Таким образом, наличие отклонений качественных характеристик поставленного истцом ответчику товара подтверждаются проведенными испытаниями лабораторией ООО «Татарскзернопродукт» и испытательной лабораторией ФГБУ «Центр оценки качества зерна».

04.04.2022 третьим лицом по согласованию с ответчиком была проведена работа по сушке и очистке семян льна, в целях снижения его сорной примеси и влажности.

В соответствии с Актом №РП-00000216 от 04.04.2022 на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур при проведении технологических операций по сушке и очистке зерна, были обнаружены скрытые недостатки, связанные с большим содержанием темных зерен, а именно: низкая текучесть продукции сопровождалась затрамбовкой самотеков, норий и сепараторных сит, при этом увеличилось количество отходов от расчетного в реестре поступлений, образовавшихся в результате просыпей по технологической линии, зачистке норийных башмаков и самотеков. Плановые издержки составили 719 кг – списание по влажности, 3501 кг – отходы образованные в результате аспирационных потерь и подработки, 12420 кг – не запланированные отходы, образованные в результате россыпей и зачистки технологического оборудования.

Таким образом, из 133, 12 тонн льна, качество которого должно было соответствовать требованиям ГОСТ 10852-86, истцом было поставлено 16, 640 тонн некачественного товара.

Согласно спецификации стоимость 1 тонны составляет 53 199, 50 рублей, соответственно, стоимость 16, 640 тонн – 885 239, 68 рублей.

Согласно части 1 статьи 518, части 1 статьи 475 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику одно из следующих требований: о соразмерном уменьшении покупной цены; о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок; о возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, учитывая заявленное ответчиком в письме № 29 от 21.02.2022 требование о соразмерном уменьшении покупной цены, на часть стоимости товара, которая была списана в качестве зерноотходов при проведении оздоровительных мероприятий с некачественным товаром, наличие в деле доказательств поставки части товара, не соответствующего требованиям ГОСТ 10852-86, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова