Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А07-20781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20781/2017
г. Уфа
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 236 руб. 44 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2016;

от ответчика, третьего лица – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" о взыскании задолженности в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 236 руб. 44 коп.

Определением о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 07.07.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (л.д. 1-3).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил основание требований размер заявленных процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 8 976 руб. 73 коп., в части задолженности требования по иску оставил без изменений.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между ООО «СтройТех» (ИНН <***>, сторона 1, третье лицо), ООО «СтройТех» (ИНН <***>, сторона 2, истец) и ООО НПФ «Уралпромтехно» (сторона 3, ответчик) заключен договор, по условиям которого сторона 2 принимает на себя обязательства стороны 1 по договору аренды строительной техники от 01.01.2014, заключенным между стороной 1 и стороной 3. Сумма долга на момент подписания договора согласно акту сверки от 07.07.2014 составляет 950 000 руб. (л.д 17-18).

В соответствии с п.1.2. договора сторона 1 и сторона 3 договорились о передаче обязательств по вышеперечисленному договору и сумме долга стороне 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из неисполненных на момент подписания спорных соглашений обязательств, возникших из договора аренды строительной техники от 01.01.2014.

Из содержания представленных в материалы дела документов усматривается, на основании каких документов возникла задолженность должника перед первоначальным кредитором.

Основания для критической оценки договора от 15.08.2014 не усматривается.

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 и 01.01.2014 между ООО НПФ «Уралпромтехно» (заказчик) и ООО «СтройТех» (исполнитель) были заключены договора аренды строительной техники с экипажем, в соответствии с которыми исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги: землеройные работы экскаватора.

В соответствии с п.5.1 договоров расчеты между исполнителем и заказчиком производятся следующим образом: заказчик оплачивает по договору предоплату по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, внесения денежных средств в кассу исполнителя; исполнитель обязан выставить заказчик счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и акт выполненных работ; заказчик производит оплату выполненных работ исполнителя при работе не менее 8 часов в день в будние дни и субботы за землеройные работы экскаватора исходя из расчета 1700 руб./моточас (в т.ч. НДС). Расходы по оплате топлива несет исполнитель.

Во исполнение условий договоров в период с 13.05.2013 по 01.01.2014 обществом «Стройтех» были выполнены землеройные работы экскаватора «Хитачи-160» на общую сумму 2 176 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ №678 от 31.07.2013, №767 от 02.09.2013, №994 от 02.10.2013, №1084 от 01.11.2013, №1194 от 02.12.2013, №1346 от 30.12.2013, №66 от 03.02.2014, №153 от 04.03.2014, №251 от 31.03.2014, подписанными сторонами, и счет-фактурами, выставленными на оплату указанной суммы.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, в связи с чем его задолженность составила 950 000 руб.

Как было указано, по договору уступки от 15.08.2014 общество «СтройТех» (истец) приняло на себя обязательства общества «СтройТех» (третье лицо) по договору аренды строительной техники от 01.01.2014, заключенным с ООО НПФ «Уралпромтехно» (ответчик) в сумме 950 000 руб.

В счет исполнения обязательств по договору от 15.08.2014 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 550 000 руб. по платежным поручениям №435 от 19.11.2014, №455 от 28.11.2014, а также оказало услуги на сумму 290 000 руб., что подтверждается счет-фактурой №2 от 09.08.2016 (л.д. 14-16).

20.08.2016 между сторонами по делу было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому установлено, что задолженность ответчика по договору от 15.08.2014 на момент подписания соглашения составляет 400 000 руб., которую должник обязался погасить в следующем порядке: сумма в размере 290 000 руб. погашается путем зачета выполненных земляных работ (погрузочно-разгрузочные работы на площадке Московский квартал) в срок до 09.08.2016; оставшаяся сумма в размере 110 000 руб. перечисляется на расчетный счет кредитора в срок до 01.10.2016.

Поскольку в установленные соглашением сроки ответчиком денежные средства в сумме 110 000 руб. перечислены не были, истцом в его адрес направлена претензия от 24.05.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Истец, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки 15.08.2014 приобрел право требования к ответчику, заявил настоящий иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 110 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, требования истца о взыскании задолженности в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной сумме 8 976 руб. 73 коп., начисленных за период с 01.09.2016 по 30.06.2017.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса (в редакции спорного периода) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8 976 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 976 руб. 73 коп. и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 569 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 578 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова