Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А36-11431/2018Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А36-11431/2018 г. Липецк 07 марта 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кафе на высоте» (ОГРН <***>. ИНН <***>) о взыскании 216 532,40 руб. переплаты ежемесячного пособия по уходу за беременности и родам ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – доверенность от 28.12.2018 № 61, ФИО3 – доверенность от 27.12.2018 № 50, от ответчика: ФИО4 – доверенность от 16.01.2019, от ФИО1: не явились, извещена надлежащим образом, Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ЛРО ФСС, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кафе на высоте» (далее – ООО «Кафе на высоте», Общество, ответчик) 216 532,40 руб. переплаты ежемесячного пособия по беременности и родам ФИО1 Определением от 11.10.2018 исковое заявление от 25.09.2018 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 30.10.2018 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленные требования не признает, постольку считает их незаконными и необоснованными. Определением от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в суд не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив доказательства, суд установил следующее. 24.07.2018 ООО «Кафе на высоте» направило в адрес Фонда в электронной форме реестр сведений для назначения и выплаты пособия по беременности и родам ФИО1, где число календарных дней, учитываемых в расчетном периоде составило 140 дней (л.д.15-17). Учитывая представленные сведения, ГУ-ЛРО ФСС произведен расчет пособия, подлежащего выплате ФИО1, и 26.07.2018 пособие в сумме 267 912,40 руб. было выплачено (л.д.12, 70). 10.08.2018 ответчиком были представлены уточненные данные, согласно которым количество дней, учитываемых в расчетном периоде, составило 730. Исходя из уточненных данных, выплате ФИО1 подлежало 51 380 руб. Истцом 12.09.2018 в адрес ООО «Кафе на высоте» была направлена претензия о возмещении страховщику излишне понесенных расходов. Данное требование оставлено без ответа. Полагая, что в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений для расчета пособия ФИО1 Фондом произведена излишняя выплата 216 532,40 руб. (267912,40-51380), истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статье 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. Исходя из статьи 22 Закона № 165-ФЗ, основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) установлено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2.1 Закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ). Исходя из положений данной статьи, размер указанного пособия зависит в том числе от количества дней в периоде для расчета пособия, определяемого в соответствии с положениями данной нормы. В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что неверно указание количества дней в расчетном периоде произошла вследствие допущенной Обществом механической ошибки. Однако данное обстоятельство не повлияло на расчет среднего дневного заработка ФИО1 и сумму пособия. При этом ГУ - ЛРО ФСС была переведена застрахованному лицу иная сумма пособия, нежели рассчитанная ответчиком. Пунктом 9 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2011г. № 294) (далее – Положение) предусмотрено, что выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 255 - ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя. Согласно пункту 16 Положения за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае, излишняя выплата сумм пособий по обязательному социальному страхованию произошла по причине предоставления Обществом недостоверных сведений о количестве дней в расчетном периоде, предоставленных посредством электронной почты, что повлекло излишнюю выплату пособия по социальному страхованию в сумме 216 532,40 руб. Ответственность за достоверность таких сведений лежит на страхователе. Указанная правовая позиция подтверждается определениями Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176 и от 07.12.2017 № 301-КГ17-17012. Тот факт, что при заполнении электронного реестра в раздел «Рассчитанные данные пособия» Общество указало верную сумму среднедневного заработка, в данном случае не имеет правового значения, так как данные сведения в соответствии с Приказом Фонда социального страхования РФ от 24.11.2017 № 579 «Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения» не является обязательным для заполнения. Как следует из пояснений представителей истца, в рассматриваемом случае программой Фонда никакой ошибки в сведения Общества обнаружено не было, форматно-логический контроль был пройден, что подтверждается Сведениями о переданных документах (см. материалы дела). До настоящего времени денежные средства, излишне выплаченные в виде пособия по беременности и родам ФИО1, на счет истца от ответчика не поступали. На основании изложенного, суд признает заявленную сумму по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ убытками, понесенными Фондом, и взыскивает 216 532,40 руб. с ООО «Кафе на высоте» в пользу ГУ-ЛРО ФСС. Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд ГУ-ЛРО ФСС не уплачивало государственную пошлину в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 7 331 руб., и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кафе на высоте» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398059, <...> НЛМК, д. 35) 216 532,40 руб. переплаты ежемесячного пособия по уходу за беременности и родам ФИО1 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кафе на высоте» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7331 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Судья О.А.Дегоева Суд:АС Липецкой области (подробнее)Истцы:ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ООО "КАФЕ НА ВЫСОТЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |