Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А73-5563/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5563/2020
г. Хабаровск
11 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

о взыскании 1 386 237 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика - не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на погрузку угля от 04.09.2018 №219, договору на разгрузку вагонов от 01.11.2018 №259, договору на разгрузку вагонов от 03.12.2018 №272, договору на разгрузку вагонов от 21.08.2019 №128 в общем размере 1 386 237 руб. 70 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Янтарь» (исполнитель) и ООО «Импульс» (заказчик) были заключены: договор на погрузку угля от 04.09.2018 №219, договор на разгрузку вагонов от 01.11.2018 №259, договор на разгрузку вагонов от 03.12.2018 №272, договор на разгрузку вагонов от 21.08.2019 №128.

В соответствии с договорами истец обязался оказывать ответчику услуги по разгрузке вагонов с углем и погрузке на автотранспорт, а заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.п. 1.1. договора.

Разделом 3 договоров определена их цена и порядок расчетов.

Согласно разделу 3 договоров заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 (пяти) банковских дней, на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик принятые на себя по договорам обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию долга в сумме 1386 237 рублей 70 копеек, из них: 112 425 рублей 13 копеек по договору № 259; 231 326 рублей 88 копеек по договору №272; 26 697 рублей 60 копеек по договору № 219; 1 015 788 рублей 09 копеек по договору № 128.

В связи с ненадлежащим исполнением по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 03.03.2020 №1354 с требованием оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актом сверки, подписанными ответчиком актами оказанных услуг, выставленными счет-фактурами.

В нарушение ст. 65,131 АПК РФ ответчик доказательств оплаты, отзыв на иск, не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты данного вида судебных расходов при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>) задолженность 1 386 237 руб. 70 коп. , в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 862 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь