Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А74-19136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19136/2018
г. Абакан
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1 (паспорт);

представители должника – директор ФИО2 (паспорт), ФИО3 на основании доверенности от 01.06.2019 № 2 (паспорт);

представитель уполномоченного органа – ФИО4 на основании доверенности от 18.02.2019 (удостоверение).

Муниципальное унитарное предприятие «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2019, отчет от 14.09.2019, анализ финансового состояния.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, представив заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Представители должника и уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1121902001297.

Основным видом деятельности должника является обеспечение работоспособности тепловых сетей.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 20 618 534 руб.

Как следует из отчёта временного управляющего от 20.09.2019, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника, по результатам транспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество у должника отсутствует.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

невозможно восстановить платежеспособность должника;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производств.

Временным управляющим 23.09.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, размер требований которых составляет 19 404 351 руб. 78 коп.

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 100 % голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

не принимать отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

не образовывать комитет кредиторов;

не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 – члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

не выбирать представителя собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закон о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платёжеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие у должника дебиторской задолженности в размере 2 229 770 руб.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества должника, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает предприятие несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 23.09.2019 принято решение об избрании кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего предприятием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО5 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением должник государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением арбитражного суда 18.12.2018 суд принял заявление, не рассмотрев вопрос об удовлетворении ходатайства. В таком случае суд фактически предоставил должнику отсрочку уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13520, ИНН <***>, почтовый адрес: 655017, <...>).

4. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО2 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

6. Назначить на 13 часов 30 минут 07 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое пройдет в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1 этаж, каб.105.

О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.127).

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева